No. 35. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



317 



knnte man das der AlciopideD zur Vergleicliung 

 heranziehen, 



Wie nun in neuester Zeit Strahl und Hui mann 

 nachgewiesen haben, ist diese sogenannte Epiphyse 

 der Saurier (Leydig'sehes Organ, Corpus epitheliale 

 de Gr aal') nur dem distalen Theile der ursprng- 

 lichen Epipbysenanlage homolog; dasselbe scheidet 

 sieh vollstndig vom Gehirn ah und gewinnt Beine 

 periphere Lage im Foramen parietale, das proximale 

 Stck bleibt als eigentliche Epiphyse iu der Schdel- 

 hhle zurck. De Graaf nun besttigt nicht nur 

 diesen Nachweis fr die Reptilien, sondern dehnt ihn 

 auch auf die Amphibien aus, fr welche schon Goette 

 eine bindegewebige Degeneration des Verbindungs- 

 theiles behauptet hatte. Das ist aber fr die 

 Morphologie der Epiphyse nicht ohne Interesse, denn 

 nun lsst sich wohl die Frage aufwerfen, ob bei den 

 Vertcbraten-Klasseu, wo nur eine in der Schdelhhle 

 liegende Epiphyse bekannt ist, ein solches abge- 

 schnrtes, distales Stck nicht in Resten oder wenig- 

 stens vorbergehend ontogenetisch nachweisbar wre. 

 Der Vergleich dieses Stckes mit einem Auge 

 wird durch den seeundren Abschnrungsprocess 

 in keinem Falle irgendwie beeintrchtigt, da dieses 

 Epiphysenstck doch ganz sicher nur ein rudimen- 

 tres Organ reprsentirt. Bei Hatteria brigens 

 muss, nach Speucer's Beschreibung und Zeichnung 

 zu urtbeilen, die Verbindung der Epiphyse mit dem 

 Gehirn nicht nur erhalten sein, sondern auch usser- 

 lich eine grosse Aehnlichkeit mit dem N. opticus der 

 paarigen Augen haben. Spencer will diese Verbin- 

 dung auch bei verschiedenen anderen Sauriern ge- 

 funden haben, was von de Graaf energisch bestrit- 

 ten wird. ,1. Br. 



Eduard Strasburger: Ueber fremdartige Be- 

 stubung. (Pringsheim's Jahrbcher fr wissen- 

 schaftliche Botanik, IM. XVII, 1886, S. 50.) 



Bei der durch die natrlichen Bestubungsver- 

 mittler besorgten Uebcrtragung des Bltenstaubes von 

 Blume zu Blume muss es selbstverstndlich hufig 

 geschehen, dass der Rollen einer Pflanze auf die Narbe 

 einer anderen Art gerth. Dass solcher Polleu zuweilen 

 zu keimen und die Befruchtung zu vollziehen ver- 

 mag, zeigt das Vorkommen von Art- und Gattungs- 

 bastarden. Welches ist nun aber in der grossen 

 Mehrzahl der Flle, wo eine Befruchtung nicht er- 

 zielt wird, das Schicksal des Pollens, der auf eine 

 fremde Narbe, d. b. auf die Narbe einer anderen 

 Art, gelangt ? 



Herr Strasburger hat zur Beantwortung dieser 

 Frage eine grosse Zahl von Bestubungsversuchen 

 angestellt, und zwar suchte er zu ermitteln: 1) inner- 

 halb welcher Grenzen das Austreiben von Keim- 

 schluchen (Rollenschluchen) auf fremden Narben 

 mglich sei; 2) ob die Rollenschlauchbildung nicht 

 mit Nachtheilen fr die betreffende Pflanze verbunden 

 sei; 3) ob es iu letzterem Falle nicht Schutzeinrich- 

 tungen gbe, um diesen Vorgang zu verhindern. 



Es stellte sieh nun heraus, dass der Rollen irgend 

 einer Art zwar hufig auf fremder Narbe sich in- 

 different verhlt, in zahlreichen anderen Fllen aber 

 auszukeimen pflegt. Diese Fhigkeit wird durch 

 keinerlei Schranken der sexuellen Affinitt oder der 

 Verwandtschaft beengt. Die Keimung bezw. das Ein- 

 dringen der Pollenschluche in die Narbe und den 

 Griffel ist vielmehr innerhalb der weitesten Grenzen 

 mglich, sodass z.B. dikoty ler Pollen auf monokotyler 

 Narbe (und umgekehrt) zu keimen vermag. Zuweilen 

 kommen die Pollenschluche ber die ersten Anfnge 

 der Schlaucbbildung nicht hinaus, oder sie vermgen 

 doch nicht in die Narbe einzudringen. Hufig aber 

 dringen sie durch das Narbengewebe bis zu sehr ver- 

 schiedener Tiefe in den Griffel ein, um dann frher 

 oder spter abzusterben; zuweilen gelangen sie sogar 

 bis in die Fruchtknotenhhle, aber ohne durch die 

 Mikropyle des Ovuluinshindurchzuwaohscn. In solchen 

 Fllen knnen durch den Reiz die Samenknospen zur 

 Entwickelung augeregt werden, welche freilich bald 

 wieder eingestellt wird, worauf die Anlagen zu 

 Grunde gehen. Dass die Pollenschluche im fremden 

 Griffel verhltnissmssig frh ihre Entwickelung ein- 

 stellen, hngt mit dem Umstnde zusammen, dass 

 die nachtheiligen Einwirkungen, denen sie in der 

 fremden Umgebung ausgesetzt sind, sich summiren 

 und daher die Bedingungen mit der Zeit immer un- 

 ; gnstiger werden. 



Wenn der Pollen einer Pflanze A auf der Narbe 

 einer andern, B, zu keimen vermag, so ist damit nicht 

 gesagt, dass auch der Rollen von i> auf der Narbe 

 von A keimen muss. In vielen Fllen (besonders zwi- 

 schen den Arten verschiedener Familien) findet viel- 

 mehr eine solche Wechselseitigkeit nicht statt. 

 Zwischen den Arten einer Gattung aber ist sie ge- 

 whnlich vorhanden. 



Die Bestubung mit fremdem Rollen, auch wenn 

 letzterer zur Schlauchbildung befhigt ist, pflegt der 

 betreffenden Pflanze nicht nacht heilig zu sein. 

 Man sieht die Pollenschluche, die eigenen und die 

 fremden, oft neben einander den Griffel hinunter- 

 wachsen, aber die rechtmssige Befruchtung erleidet 

 dabei keine Strung, da der fremde Rollen bald in 

 der Entwickelung zurckbleibt. 



Besondere Schutzeinrichtungen, um das Eindringen 

 fremder Pollenschluche zu verhindern, wrden also 

 eine ganz berflssige Beigabe sein. Iu der That 

 sind sie nicht vorhanden. Hauptschlich ist die An- 

 nahme, dass die therischen ele der lilthe nicht allein 

 zur Anlockung der Insecten dienen, sondern auch als 

 antiseptische Schutzeinrichtungen gegen fremden Rol- 

 len aufzufassen seien, nach Herrn Strasburger's 

 Versuchen nicht begrndet. Selbst gegen solchen 

 Rollen anderer Gattungen und Arten, der Bastard- 

 befruchtuug bewirken kann, fehlen Schutzeinrichtun- 

 gen, um die Befruchtung auszuschliesseu. Auch hier 

 ist nmlich der ..legitime" eigene Rollen so im Vor- 

 theil gegen den fremden, dass er ihn in der Ent- 

 wickelung berholt und damit ausser Tlitigkcit 

 setzt. 



