126 Mangelhafte Erklrung der Vererliungserschcinungen. 



den Organismen zweckmssig eingerichtet ist, um scheinbar die Existenz 

 auf die beste Weise sicherzustellen. Die grosse Reihe von Erscheinungen, 

 welche man bisher nur teleologisch umschreiben konnte, wird somit auf Causal- 

 verhltnisse, auf nothw endig wirkende Ursachen zurckgefhrt und in ihrem 

 natrlichen Zusammenhange verstndlich gemacht. 



Diese Lehre von der natrlichen Zchtung (Selectionstheorie) sttzt 

 sich einerseits auf die Wechselwirkung von Vererbung und Anpassung, 

 andererseits auf den berall in der Natur nachweisbaren Kampf um' 's Da- 

 sein und erscheint als das Fundament der Darwinschen Theorie. In 

 ihrem Grundgedanken eine Anwendung der Populationslehre vonMalthus 

 auf das Thier- und Pflanzenreich, wurde sie gleichzeitig mit Darwin auch 

 vonWallace 1 ) entwickelt. vonDarwin aber in der umfassendsten wissen- 

 schaftlichen Begrndung durchgefhrt. Freilich mssen wir eingestehen, 

 dass die Zchtungslehre Darwin's, obwohl auf biologische Vorgnge und 

 offenbar wirksame Gesetze des Naturlebens gesttzt, doch weit davon 

 entfernt ist, die letzten Ursachen und den physikalischen Zusammenhang 

 fr die Erscheinungen der Anpassung und Vererbung aufzudecken, da sie 

 nicht die Grnde nachzuweisen vermag, weshalb diese oder jene Variation 

 als nothwendig bestimmte Folge vernderter Lebens- und Ernhrungs- 

 bedingungen auftreten muss und wie sich die mannigfachen und wunder- 

 baren Erscheinungen der Vererbung als Functionen der organischen Ma- 

 terie ergeben. Offenbar ist es eine starke Uebertreibung, wenn begeisterte 

 Anhnger 2 ) die Theorie Darwin 's Newton's Gravitationstheorie als eben- 

 brtig an die Seite setzen, weil dieselbe auf ein einziges Grundgesetz, 

 eine einzig wirkende Ursache, nmlich auf die Wechselwirkung der An- 

 passung und Vererbung" gesttzt sei. Sie bersehen, dass es sich hier 

 nur um den Nachweis eines mechanisch causalen Zusammenhanges zwischen 

 biologischen Erscheinungsreihen, nicht im entferntesten aber um eine 

 physikalische Erklrung handelt. Wenn wir auch berechtigt sind, die Er- 

 scheinungen der Anpassung auf Vorgnge der Ernhrung zu beziehen und 

 die Erblichkeit als eine physiologische Function" des Organismus auf- 

 zufassen, so stehen wir doch zur Zeit diesen Erscheinungen gegenber wie 

 ..der Wilde dem Linienschiffe 1 '. Whrend die verwickelten Erscheinungen 

 der Vererbung 3 ) vielfach rthselhaft bleiben, sind wir nur fr gewisse 

 Vernderungen der Organe im Stande, uns in allgemeiner Umschreibung 

 physikalische ({runde aus dvn vernderten Bedingungen tU^ Stoffwechsels 



') Vergl. auch A. B. Wallace, Beitrge zur Theorie der natrlichen Zuchtwahl. 



Autorisirte deutsche Ausgabe von A. B. Meyer. Erlangen. 1870. 



2 ) Vergl. E. Ha ecket, Natrliche Schpfungsgeschichte. 4. Auflage. Berlin, 1873. 



3 ) Offenbar ist es ein Missbrauch mit dein Begriff des Wortes Gesetz", wenn 

 man die zahlreichen theilweise sich widersprechenden und beschrnkenden Erschei- 

 nungen der Vererbung als eben so viele Vererbungs-Gesetze" darstellt, wie solches 

 E. Haeckel tbut. 



