142 



haltes feine, mit dem ueren "Wandbeleg zusammenhngende Fden 

 nicht abrissen, sondern nur ausgezogen worden." 



Was Fischer in diesen Stzen als Artefakt erklrt, halte ich 

 aus gleich anzufhrenden Grnden fr den normalen Zustand des 

 Zentralkrpers, und umgekehrt ist die regelmig buckelig -kreis- 

 frmige Umgrenzung des Zentralkrperquerschnittes Kunstprodukt. 

 Die Figuren 42, 43b und 44 der FisciiERschen Tafel II bilden den 

 Zentralkrper in Lngs- beziehungsweise Querschnitten dar. wie er 

 in der lebenden normalen Zelle ist. In dieser Gestalt kann man 

 ihn erhalten, wenn man ihn entweder lebend mit ganz verdnnter 

 wsseriger Methylenblaulsung frbt oder wenn man ihn so rasch 

 fixiert, da seine feinen peripheren Ausstrahlungen gleichsam nicht 

 Zeit finden, sich einzuziehen. Noch ehe ich die eben genannten 

 Figuren von Fischer sah, hatte ich dieselben Bilder vom Zentral- 

 krper von TolypotJirix entworfen, teils nach Lebendfrbung, teils 

 nach rascher Fixage mit Alkohol. Geht die Fixierung langsam, wie 

 bei vielen dazu verwendeten Lsungen, so zieht der Zentralkrper 

 seine zarten Fden ein und erscheint dann als unregelmig bucke- 

 liges" Ding, er ist dann Artefakt". Die Sache liegt hier hnlich wie 

 bei manchen Plasmaverbindungen. Plasmolysiert man rasch unter 

 gleichzeitiger Fixierung, so bleiben die Spinnfden mit den eigent- 

 lichen die Tpfelhaut etc. durchsetzenden Plasmaverbindungen, 

 was man nicht erwarten sollte, in Verbindung, plasmolysiert man 

 langsam, in der Annahme, dann das Abreien der Spinnfaden zu 

 verhindern, so erreicht man das glatte Gegenteil, der Protoplast 

 findet Zeit, sich abzurunden. Wrde ich nur nach schnellem Fixieren 

 die Ausstrahlungen des Zentralkrpers gesehen haben, so wrde ich 

 vielleicht auch ber die Meinung Fischers zunchst nicht hinaus- 

 gekommen sein; da ich aber auch bei vorsichtiger Lebendfrbung 

 das gleiche Bild erhielt, in allen anderen Fllen, in denen die 

 Fixage trge vor sich ging, glattkonturierte Zentralkrper fand, halte 

 ich mich fr berechtigt, die feinfaserige Oberflche des Zentralkrpers 

 fr dessen oormale Abgrenzung zu halten. In den Fig. 7. Tat. a. Fig..". 

 Taf. li habe ich dieselbe zur Darstellung gebracht: die Figuren hneln 

 den FiscHKUH-hen wie ein Fi dem anderen, wobei zu bedenken und 



