Nr. 9. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 117 



einer befriedigenden Kenntnifs der einzelnen Gruppen 

 weit entfernt. Wenn jedoch das Dunkel sich an vielen 

 Stellen gelichtet hat, und wenn gewisse leitende Gesichts- 

 punkte uns den Ueberblick über die vielgestaltige Klasse 

 der Krebsthiere erleichtern, so ist dies mit in erster Linie 

 der Arbeit von Claus zu danken. Wohl hatten schon 

 frühere Beobachter eine Anzahl von Arten , Gattungen 

 und Familien unter den mikroskopischen Entomostraken 

 unterschieden, auch über Organisation und Entwickelung 

 derselben waren eine Anzahl wichtiger Beobachtungen 

 gemacht, aber im ganzen war die Kenntnifs vom Bau 

 der kleineren Formen doch noch recht dürftig. 



Hier setzte Claus nun ein. Besonders ist es die 

 Ordnung der Copepoden, der er während seiner ganzen 

 wissenschaftlichen Arbeitszeit fast unausgesetzt sein In- 

 teresse zuwandte. Schon unter seinen ersten Püblicatio- 

 nen findet sich eine Arbeit über das „Genus Cyclops und 

 seine einheimischen Arten" (1857) ; es folgten seine Unter- 

 suchungen über Bau und Entwickelung parasitischer 

 Crustaceeu (1858), zur Morphologie der Copepoden (1860), 

 über Achtheres percarum, über die Familie der Lernaeen 

 (1861) und über die morphologischen Beziehungen der 

 Copepoden zu den verwandten Crustaceengruppen (1862). 

 In diesen Arbeiten , aufgrund derer ihm die Marburger 

 Professur übertragen wurde, findet sich schon eine solche 

 Fülle neuer und wichtiger Beobachtungen niedergelegt, 

 dafs Fritz Müller, selbst einer der besten Kenner der 

 niederen Krebsthiere, von denselben sagte, es sei durch 

 fie die bis dahin nur sehr ungenügend bekannte Gruppe 

 der Copepoden „zu einer der bestgekannten der ganzen 

 Klasse" erhoben. Im Jahre 1863 fafste Claus die Er- 

 gebnisse seiner bisherigen Arbeiten in der grundlegenden 

 Monographie der „frei lebenden Copepoden , mit beson- 

 derer Berücksichtigung der Fauna Deutschlands, der 

 Nordsee und des Mittelmeeres" zusammen, welche aufser 

 einer eingehenden Darstellung des Körperbaues und der 

 Entwickelung eine systematische Uebersicht über die frei 

 lebenden deutschen Copepoden giebt, um für alle späteren 

 Untersuchungen eine , die sichere Bestimmung ermög- 

 lichende Grundlage zu schaffen. In der Vorrede zu die- 

 sem Werke nimmt Claus Gelegenheit, seine Stellung zu 

 der damals noch neuen, erst vor wenigen Jahren an die 

 Oeffentlichkeit, getretenen Darwin sehen Selectionstheorie 

 darzulegen. Er spricht sich mit grofser Vorsicht aus, 

 hält es für ebenso verfehlt, die „Genealogie des Natur- 

 systems" für erwiesen zu halten, als Darwins Lehre 

 für einen „geistreichen Traum" zu erklären. Es sei 

 wünschenwerth, dafs dieselbe „von einer möglichst grofsen 

 Zahl von Forschern durchdacht, geprüft und besprochen" 

 werde. Mit Recht sah er nun — ähnlich wie zu gleicher 

 Zeit Fritz Müller (vergl. Rdsch. 1897, XII, 385) — 

 gerade in der Klasse der Krebsthiere eine zur Prüfung 

 der einschlägigen Fragen ganz besonders geeignete 

 Gruppe. In seiner „Copepodenfauna von Nizza" (1866) 

 weist er — im Einverständnifs mit früheren Mittheilungen 

 Haeckels — auf die grofse Variabilität dieser Thiere 

 und ihre Neigung zur Varietätenbildung hin, die sich 

 nicht nur in Verschiedenheiten der Pigmententwickelung, 

 sondern auch in Gröfsendifferenzen , sowie in verschie- 

 dener Ausbildung der Fühler, Gliedmafsen, Augen und 

 gewisser innerer Organe erkennen lasse. Er betont dabei 

 die Unmöglichkeit, die Begriffe „Art" und „Varietät" 

 angesichts dieser Verhältnisse scharf aus einander zu 

 halten und sieht in all diesem eine wesentliche Stütze 

 der Darwin sehen Lehre. 



In einer Reihe weiterer Veröffentlichungen, welche 

 sich über mehr als zwei Decennien vertheilen, beschäf- 

 tigt sich Claus mit den so auf serordentlich merkwür- 

 digen Entwickelungs Vorgängen der parasitischen 

 Copepoden. Es seien hier in erster Linie seine wieder- 

 holten Mittheilungen über verschiedene Lernaeen genannt. 

 Auch seine Arbeit über die Entwickelung, Organisation 

 und systematische Stellung der Arguliden (1875) gehört 

 hierher. Weitere Copepodenfamilien , die er monogra- 



phisch bearbeitete, sind die Peltidien und Pontelliden 

 (1893). Auch kam er (1893) noch einmal auf die in seinen 

 ersten Arbeiten behandelte Organisation und Entwicke- 

 lung der Gattung Cyclops zurück. 



Daneben aber hat Claus auch den anderen Gruppen 

 der Entomostraken seine Aufmerksamkeit zugewandt. 

 Unter den Pbyllopoden sind es namentlich die Gattungen 

 Apus, Branchipus und Artemia, deren Bau und Ent- 

 wickelung er studirte (1872, 1873, 1886). Auch über die 

 Organisation und den feineren Bau der Daphniden (1876), 

 sowie über einige andere hierher gehörige Gattungen hat 

 er Arbeiten geliefert. 



Von seinen die Ostracoden betreffenden Schriften sind 

 zunächst seine Untersuchungen über die Entwickelung 

 von Cypris zu nennen. Von Intei'esse ist hier u. a., 

 dafs er in den jüngsten Larven dieser Krebse schalen- 

 tragende Naupliusformen erkannte und somit diesen 

 wichtigen Larventypus auch in der Klasse der Ostraco- 

 den nachwies (1865). Gleichzeitig veröffentlichte er Be- 

 obachtungen über die Organisation der Cypridinen. 

 Später hat er namentlich die Familie der Halocypriden 

 mehrfach zum Gegenstande ausführlicherer Darstellungen 

 gemacht. 



Erwähnen wir endlich noch, dafs Claus auch eine 

 eingehende Darstellung der Verwandlung der cyprisähn- 

 lichen Cirrhipedienlarve in das festsitzende Thier lieferte 

 und bei dieser Gelegenheit namentlich die Entwickelung 

 des Stieles ausführlich erörterte, so haben wir damit 

 eine Uebersicht über seine wichtigeren, die Entomostra- 

 ken betreffenden Einzelarbeiten gegeben. 



Eine Reihe weiterer Arbeiten bezieht sich auf die 

 höheren Krebsthiere, die Malakostraken. Die eigenthüm- 

 liche Amphipodenart Phronima sedentaria, welche Pyro- 

 somenkolonien ausfrifst und dann in der glashellen 

 Gallerthülle derselben weiterlebt, hat Claus inbezug auf 

 ihre Organisation mehrfach untersucht (1862, 1872, 1879). 

 Auch die Amphipodenfamilien der Hyperiden und Platy- 

 sceliden studirte er. Die letzteren bilden den Gegen- 

 stand einer gröfseren Monographie (1887). Von den 

 Tanaiden, welche eine eigenthümliche Mittelstellung 

 zwischen Amphi- und Isopoden einnehmen — Claus 

 stellte sie als Anisopoden den beiden genannten Ordnungen 

 an die Seite - — untersuchte er namentlich Apsendes La- 

 treillii (1884, 1887). Weitere Arbeiten betreffen die Lar- 

 ven der Malakostraken (1861), den Blutkreislauf und das 

 Gefäfssystem der Dekapoden und Stomatopoden (1864, 

 1880), die Gattung Cynthia (1864) und die Entwickelung 

 der Squillideen (1872). Endlich wies er der früher zu den 

 Phyllopoden gestellten Gattung Nebalia, deren Bau er in 

 zwei eingehenden Arbeiten (1872, 1889) erläuterte, ihre 

 Stellung bei den Malakostraken an. Er stellte die Ne- 

 balien als eigene Unterabtheilung (Leptostraca) den Ar- 

 throstraken und Thoracostraken an die Seite und hielt 

 es für wahrscheinlich , dafs die ausgestorbenen Ceratio- 

 cariden mit ihren Verwandten , über deren Gliedmafsen, 

 Mundtheile und innere Organisation wir allerdings nichts 

 näheres wissen, in dieselbe Entwickelungsreihe gehören. 



In all diesen Einzeluntersuchungen erörterte Claus 

 neben den thatsächlichen Beobachtungen auch Fragen 

 allgemeiner Natur, namentlich die Frage nach den Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der einzelnen Gruppen , nach 

 der phylogenetischen Entwickelung des Crustaceenstam- 

 mes. Zusammenfassend hat er diese Fragen in den drei 

 wichtigen Arbeiten: „Ueber die morphologischen Bezie- 

 hungen der Copepoden zu den verwandten Crustaceen- 

 gruppen" (1862), „Untersuchungen zur Erforschung der 

 genealogischen Grundlage des Crustaceensystems" (1876) 

 und „Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen" 

 (1886) erörtert. 



In den Erörterungen über die Phylogenie der Crusta- 

 ceen, ja der Arthropoden überhaupt haben zwei viel 

 verbreitete Larvenformen eine grofse Rolle gespielt. In 

 allen Gruppen der Entomostraken finden wir junge 

 Larvenstadien , welche bei aller Verschiedenheit im ein- 



