Naturwissenschaftliche Rundschau, 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem Gesammtgebiete der Naturwissenschaften. 



XIV. Jahrg. 



11. März 1899. 



Nr. 10. 



Gr. B. Rizzo: Ueber die neuen Messungen der 



Sonnenconstante. (Memorie della Reale Accademia 

 delle Scienze di Torino. 1898, Ser. 2, Tomo XLVIII, p. 319.) 



Die Kenntnils der mittleren Intensität der Sonnen- 

 strahlung an der Grenze unserer Atmosphäre, der 

 sogenannten „Sonnenconstante", ist trotz ihrer 

 grolsen Bedeutung für die Geophysik und Astronomie 

 noch eine sehr unsichere, da die von den verschiede- 

 nen Forschern gefundenen Werthe sehr stark von 

 einander abweichen. So hatte Pouillet für die 

 Sonnenconstante 1,76 kleine Calorien pro Quadrat- 

 centimeter und Minute gefunden, Violle2,54, Crova 

 1,97 bis 2,90, Langley 3,0, Savelieff 2,81 und 

 3,5, An g ström 4,0; Rizzo selbst hatte aus seinen 

 gleichzeitigen Messungen in verschiedenen Höhen 2,5 

 abgeleitet, Bartoli hat 3,2 gemessen und aus ihren 

 Beobachtungen in verschiedenen Höhen des Montblanc 

 hatten Crova und Hansky den Schlufs gezogen, 

 dals man bei dunkelblauem Himmel und sehr tiefer 

 Temperatur vier Calorien und vielleicht noch mehr 

 erhalten könne. 



Wenn diese groise Verschiedenheit der gefunde- 

 nen Werthe von der Schwierigkeit der Messungen 

 abhängen würde oder von einer wirklichen Veränder- 

 lichkeit der zu messenden Gröfse , so wäre es die 

 Aufgabe der Forscher, die Messungsmethoden und 

 die Instrumente zu vervollkommnen und die Messun- 

 gen zu vervielfältigen , um den wahrscheinlichsten 

 Werth der Constante und die Grenzen, innerhalb 

 deren er schwankt, zu bestimmen. Aber es ist wohl 

 nicht anzunehmen , dals die Sonnenwärme so groise 

 Schwankungen darbietet, und andererseits sind die 

 Messungen der Sonnenstrahlung an den Beobachtungs- 

 stationen mit einer Exactheit ausgeführt, wie man 

 sie nur in Laboratoriumsversuchen erzielt. Man mufs 

 daher schlietsen, dals die Unterschiede in den erhalte- 

 nen Resultaten herrühren von der Unzulänglichkeit 

 und der Verschiedenartigkeit der bei der Berechnung 

 der Beobachtungen benutzten Methoden ; und der 

 Verf. stellte sich die Aufgabe, zu beweisen, dafs, wenn 

 man eine rationelle und gleiche Reductionsmethode 

 anwendet, die verschiedenen Reihen der Messungen 

 der Sonnenwärme unter einander übereinstimmende 

 Resultate geben. 



Die bisher zur Reduction der Beobachtungen be- 

 nutzten Methoden sind verschiedene , und man kann 

 fast sagen , dafs jeder Experimentator einen beson- 

 deren Weg eingeschlagen , was sowohl beweist, dals 



kein Verfahren sich allgemeiner Anerkennung er- 

 freute, als auch die Verschiedenheit der Ergebnisse 

 erklärt. Im ganzen lassen sich die benutzten Re- 

 ductionsmethoden in zwei Gruppen bringen, die be- 

 zeichnet werden können als Methoden der Inclinations- 

 formeln und Methoden der Höhenformeln. Bei dem 

 ersten Verfahren bestimmt man für eine beliebige 

 Station das Gesetz, nach welchem die Intensität der 

 Sonnenstrahlung abhängt von der Neigung der Strahlen 

 zum Horizonte, dann nimmt man in der Formel, 

 welche dieses Gesetz ausdrückt, die von den Strahlen 

 durchsetzte Atmosphäre gleich Null und die ent- 

 sprechenden Werthe der Strahlung gelten als Mals 

 der Sonnenconstante. Bei der zweiten Methode hin- 

 gegen bestimmt man zuerst die Intensität der Sonnen- 

 strahlung an den verschiedenen Stationen, die in ver- 

 schiedenen Höhen über dem Meeresniveau liegen, und 

 für jede Station berechnet man den Werth der auf 

 den Zenith reducirten Strahlung ; dann bestimmt man 

 eine Formel, welche die Intensität der Sonnentrahlung 

 als Function des Druckes der von den Strahlen durch- 

 setzten Atmosphäre ausdrückt, und von dieser leitet 

 man den Werth derselben Strahlung an der Grenze 

 der Erdatmosphäre ab. Herr Rizzo zeigt nun, dafs 

 man aus keiner der bekannten Inclinationsformeln 

 den Werth der Sonnenconstante ableiten kann, wäh- 

 rend eine passende Höhenformel, oder die Discussion 

 der in verschiedenen Höhen über dem Meeresniveau 

 angestellten Beobachtungen leicht zur Lösung des 

 Problems führt. 



Zu diesem Zwecke discutirt Verf. die einzelnen 

 Formeln, zunächst die Inclinationsformel von Pouil- 

 let, welche rein empirisch und unzulänglich ist; 

 dann die Formel von Crova, nach welcher sowohl 

 die Beobachtungen von Rizzo, wie besonders die 

 Beobachtungen Langleys auf dem Mount Whitney 

 und die von Forbes in Brienz und von Kämtz auf 

 dem Faulhorn berechnet werden, wobei sich bedeu- 

 tend divergirende Werthe ergeben. Weiter behandelt 

 Verf. die Formel von Angström und die von Bar- 

 toli und weist an jeder einzeln überzeugend nach, 

 dafs die verschiedenen Formeln zwar mehr oder 

 weniger exact die Beobachtungen, für welche sie ver- 

 wendet worden, wiedergeben und eine Beziehung 

 zwischen der Intensität der Sonnenstrahlung und der 

 Höhe der Sonne über dem Horizont ausdrücken, dafs 

 man aber den Werth der Strahlung an der Grenze 

 der Erdatmosphäre aus ihnen nicht ableiten kann. 



