124 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1899. Nr. 10. 



dafs, wie eine nachträgliche, mikroskopische Unter- 

 suchung ergab, auch keine einzige Ganglienzelle 

 übrig blieb. Erhalten waren die nervus antennarius 

 sammt dem dazugehörenden Neuropil, und nun zeigte 

 sich das merkwürdige: nachdem sich das Thier von 

 der Operation erholt hatte, konnten an der betreffen- 

 den Antenne Reflexbewegungen ebenso gut wie 

 früher ausgelöst werden, nur waren dieselben viel 

 lebhafter, so dafs anscheinend ein reflexhemmendes 

 Moment weggefallen war. Auch blieb der Muskel- 

 tonus erhalten. Obwohl beide Functionen schon 

 nach kurzer Zeit (innerhalb 36 bis 48 Stunden) voll- 

 ständig und auf immer schwanden, bleibt aber trotz- 

 dem die Thatsache bestehen, dafs Reflexbewegun- 

 gen ohne Ganglienzellen zustande kamen. 

 Der Ganglienzelle käme danach weniger eine speci- 

 fisch nervöse, als vielmehr eine allgemein trophische 

 Function zu; vielleicht wäre sie auch die hemmende 

 Instanz. 



Eine anatomische Erklärung dieser merkwürdigen 

 physiologischen Erscheinungen wird nach Herrn 

 Bethes Ansicht durch die Untersuchungen von 

 Apathy, Bethe selbst, Golgi und Veratti ge- 

 geben. Es ist zuerst Apathy im Jahre 1897 (Mitth. 

 aus d. zool. Stat. zu Neapel, Bd. XII) an Hirudineen 

 und anderen Würmern der Nachweis gelungen, dafs 

 ein Neuron, d. h. eine Gauglienzelle sammt ihren 

 Plasmafortsätzen und dem Axencylinderfortsatz, nicht 

 die eigentliche Nerveneinheit bildet, sondern dafs 

 letztere vielmehr durch dünnste Primitivfibrillen dar- 

 gestellt wird, welche in gröfserer Anzahl in einem 

 Axencylinder verlaufend in die hinzugehörende Gang- 

 lienzelle eindringen, daselbst ein intracellulares 

 Geflecht bilden , darauf wieder die Ganglienzelle ver- 

 lassen und eine zweite Zelle aufsuchen, oder sich 

 direct in einen anderen Axencylinder fortsetzen 

 können u. s. w. Ein Axencylinder wäre somit nur 

 eine Fibrillenröhre, die Ganglienzelle eine Stätte für 

 Netzgeflechte und das leitende Element des Central- 

 nervensystems ein feines, continuirliches Elementar- 

 gitter. 



Diese wichtigen Befunde Apathy s wurden anfangs 

 vollständig ignorirt, obwohl die Primitivfibrillen 

 innerhalb des Axencylinders schon durch Kupffer, 

 Boveri u. A. längst bekannt waren. Eine Bestäti- 

 gung fanden aber die Apathyschen Befunde in den 

 Untersuchungen des Herrn Bethe am Centralnerven- 

 system der Crustaceen. Letzterer konnte ebenfalls 

 mit Sicherheit die Existenz des Elementargitters 

 nachweisen, hat aber Apathys Angaben noch inso- 

 fern erweitert, als er zweierlei Arten von Primitiv- 

 fibrillen unterscheidet; die einen bilden die soge- 

 nannten, langen Bahnen, d. h. sie verlaufen, ohne ein 

 intracellulares Geflecht zu bilden, direct von einem 

 Axencylinder in die Protoplasmafortsätze einer be- 

 nachbarten oder derselben Zelle , die anderen , die 

 kurzen Bahnen, bilden Verbindungen zwischen den 

 intracellularen Zellgeflechten. Beigefügtes Schema 

 diene zur Erläuterung. Das Neuron besitzt Primitiv- 

 fibrillen , die entweder von den Eudverzweigungen 



im Neuropil (IT) anfangend, zunächst in die Gang- 

 lienzelle G ziehen, daselbst ein Geflecht bilden und 

 dann erst in den Axencylinder (a) gelangen (ge- 

 zogener Strich), oder sie können den kürzeren, direc- 



ten, ununterbrochenen Weg vom Neuropil in den 

 Axencylinder einschlagen (punktirte Linie). Es ist 

 nun leicht zu ersehen, dafs im letzteren Falle ein 

 Reiz, welcher die Endverzweigungen (Telodendrien) 

 der Ganglienzelle im Neuropil trifft, direct ohne Ver- 

 mittelung der Ganglienzelle auf den Axencylinder 

 übertreten und somit einen motorischen Impuls dem 

 zugehörenden Muskel senden kann. Die Abtrennung 

 der Ganglienzelle wäre somit für den Vorgang nicht 

 direct hindernd. Das wäre, nach Herrn Bethe, die 

 Erklärung des Verhaltens des Antennarius sammt 

 seinem Neuropil nach der Eliminirung des Ganglien- 

 zellenpolsters. Der Reiz, welcher auf die Sinnes- 

 härchen der Antenne einwirkt, pflanzt sich centri- 

 petal durch die, im nervus antennarius verlaufenden 

 Primitivfibrillen bis zum Neuropil fort, wo letztere 

 ein sogenanntes Primitivgitter bilden; aus den ein- 

 zelnen Fibrillen dieses Gitters sammeln sich nun die 

 Primitivfibrillen zu motorischen Stämmen, die, in 

 demselben Antennarius centrifugal verlaufend, die 

 Muskulatur der Antenne innerviren, d. h. letzterer 

 den empfangenen Reiz in Form eines motorischen 

 Impulses beibringen. 



Dafs die motorischen Functionen ohne die zu- 

 gehörigen Ganglienzellen nur sehr kurze Zeit 

 möglich sind, deutet nach Herrn Bethe auf eine 

 wichtige trophische Function, die von der Ganglien- 

 zelle ausgeht und für das Functioniren des Nerven- 

 systems unentbehrlich ist; „eine specifische, der 

 Natur der Ganglienzellen, soweit sie einen Kern und 

 Plasmaanhäufungen darstellen, anhängende, nervöse 

 Function kommt ihnen jedoch nicht zu". 



Wir haben vorhin gesehen, dafs Herr Bethe und 

 Apathy eine continuirliche Verbindung der Ganglien- 

 zellen unter einander vermittels der Primitivfibrillen 

 gesehen haben wollen. Die nächste Folge dieser An- 

 nahme ist die Zurückweisung der heute herrschenden 

 Neuronentheorie: „Die scharfe anatomische Begren- 

 zung der Neuronen existirt, wie es scheint, nirgends, 

 eine functionelle Einheit stellen sie, wie meine 

 Experimente zeigen, nicht dar; und es bleibt von der 

 Neuronentheorie nur, dafs jede Ganglienzelle ein ge- 

 wisses Gebiet nutritorisch versorgt, aber auch das 

 dürfte nicht scharf abgegrenzt sein." 



