Nr. 12. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 151 



Milch gefüllte Drüse, aber ohne Mamilla, umschlofs. Die 

 andere transplantirte Drüse gab zwar keine Milch, zeigte 

 aber bei der Präparation gleichfalls normalen Bau. Die 

 jungen Thiere, welche keine Muttermilch bekommen 

 konnten , blieben bei gewöhnlichem Futter drei bezw. 

 sieben Wochen am Leben. 



Verf. zieht aus diesen und den übrigen bisher be- 

 kannt gewordenen Transplantationsversuchen dieSchlufs- 

 folgerung, dafs das Gelingen derselben wesentlich von 

 den Ernährungsbedingungen abhängt. Aus diesem Grunde 

 ist der Erfolg beim Transplantiren ganzer Organe in der 

 Regel unsicher. Aber andererseits mufs das transplantirte 

 Stück einen in sich geschlossenen, zu eigenem Functio- 

 niren fähigen Abschnitt des betreffenden Organs dar- 

 stellen. Aus diesem Grunde gelingt beispielsweise die 

 Transplantation kleiner Stücke — z. B. beim Hoden oder 

 Ovarium — nicht, während die in dieser Beziehung 

 selbstständiger dastehenden, einzelnen Follikel der Schild- 

 drüse sich leichter transplantiren lassen. Bei Drüsen, 

 welche zum Functioniren eines Ausführungsganges be- 

 dürfen, gelingt die Transplantation nicht. Im übrigen 

 gilt der Satz, dafs die Leichtigkeit der Transplantation im 

 umgekehrten Verhältnifs der Organisationshöhe abnimmt. 

 Während bei niederen Thieren Transplantationen von 

 einer Art auf die andere gelungen sind , gelingen bei 

 Säugethieren nur solche an demselben Individuum, zu- 

 weilen auch auf Individuen derselben Art. Eine Reihe 

 von Versuchen der letzteren Art, welche Verf. anstellte, 

 ist zur Zeit noch nicht abgeschlossen. Immer und bei 

 allen Gewebetheilen gelingt die Transplantation auf an- 

 dere Individuen nicht. So gingen Schilddrüsentheile, in 

 Lymphdrüsen anderer Individuen verpflanzt, stets zu- 

 grunde, während sie bei demselben Individuum anheilten. 

 Vielleicht sind hier Versuche mit sehr nahe verwandten 

 Thieren — z. B. Jungen desselben Wurfes — erfolg- 

 reicher. R. v. Han stein. 



G. Forstmann: Die Ursachen, welche die Wachs- 

 thumsrichtung der peripheren Nerven bei 

 ihrer Regeneration bedingen. (Beiträge z.path. 

 Anat. etc. 1898, Bd. XXIV, S. 56.) 



Die bisher allgemein gültige Erklärung für die be- 

 kannte Thatsache, dafs der centrale Stumpf eines resecirten 

 Nervenstammes bei der von diesem ausgehenden Regene- 

 ration stets die alte Nervenbahn einschlägt, d. h. den 

 peripheren, degenerirten Nervenast, wenn auch auf weitere 

 Entfernungen, aufsucht, beruht nach den Untersuchungen 

 von Ran vi er und Vanlair auf dem mechanischen 

 Principe, dafs dem vorwärts wachsenden, centralen Nerven- 

 stumpf die alte, durch die Exstirpation der Nerven frei 

 gewordene Bahn einen gewissermafsen leeren Raum, d.h. 

 ein Minimum des Widerstandes biete. Vanlair konnte 

 auch das „Aufsuchen" des peripheren Astes, d. b. die 

 Zusammenheilung des durchschnittenen Stammes dadurch 

 befördern, dafs er die beiden Enden in ein Gummi- 

 rohr steckte, ihnen somit eine denkbar günstigste Ver- 

 bindungsbahn ohne jeglichen Widerstand zur Verfügung 

 stellte. Die Ausfüllung des Gummirohres durch junge, 

 dem centralen Stumpfe entsprossene Nervenfasern ging 

 dabei sehr glatt vonstatten. 



Um beide Nervenstümpfe längere, zur Zusammen- 

 heilung erforderliche Zeit (mehrere Wochen) in ihrer 

 gegenseitigen Lage im Gummirohr zu erhalten, wurde 

 durch die Nervenstämme ein Faden geführt, der eine 

 Verbindungsbrücke für beide bildete. Vanlair glaubte 

 nun beobachtet zu haben, dafs dieser Verbindungsfaden 

 ebenfalls als Wegweiser für die peripher auswachsenden 

 Nervenfasern dienen kann, welche sich vorzüglich dem- 

 selben anschmiegten. 



Herr Forstmann will nun durch eine neue Ver- 

 suchsanordnung beweisen, dafs dem mechanischen 

 Momente, wenn auch eine, so doch nur eine geringfügige 

 Rolle bei der Wahl der Wachsthumsrichtung zukommt. 



Er hat ähnlich wie Vanlair Röhrchen angewendet, 



(»X 



b 



nur nahm er ein Material, welches längere Zeit im Or- 

 ganismus verbleiben konnte und sich dann bei der 

 mikroskopischen Untersuchung der Regenerationsvorgänge 

 mit den Nerven zusammen mikrotomiren liefs, nämlich 

 Strohhalmstücke. 



Sein ausschlaggebender Versuch bestand in folgendem: 



Er durchschnitt den Ischiadicus bei einem Kaninchen, 



führte den centralen Stumpf a des Nerven in dieOeffnung 



eines Strohröhrchens und nähte ihn mit 



einem Faden an. Der periphere Nervenast b 



n* " blieb aufserhalb des Rohres liegen. Dem 

 proximalen Ende desselben wurde ein Ner- 

 . venstückchen c von einem anderen Nerven 

 angenäht (das Stück konnte sogar von einem 

 anderen Thiere, z. B. Meerschweinchen, stam- 

 men) und das andere freie Ende des Nerven- 

 stückchens wurde in dieselbe Oeffnung des 

 Röhrchens, in welche vorher der centrale 

 Stumpf kam, eingeführt, und ebenfalls mit einem Faden 

 fixirt. Nach dieser Operation wurde die Wunde vernäht, das 

 Thier zwei Monate am Leben erhalten, dann erst getödtet. 

 Der betreffende Nervenabschnitt wurde in toto heraus- 

 geschnitten, fixirt, in Celloidin eingebettet, sammt dem 

 Strohröhrchen mikrotomirt und nach Weigert-Pal ge- 

 färbt. Das Resultat war folgendes: die Hauptmasse der 

 j ungen, dem centralen Nervenstumpf entsprossenen Nerven- 

 fasern hat nicht den, nach Vanlair zu erwartenden, ein- 

 fachsten Weg durch das Lumen des Rohres eingeschlagen(^), 

 sondern unter entsprechender Umbiegung centralwärts 

 ( \j, ) den fremden Nervenstumpf aufgesucht und ist mit 

 dem letzteren verwachsen. Die Nervenfasern haben somit 

 den degenerirten, peripheren Abschnitt wirklich auf- 

 gesucht, und sind nicht, trotz günstiger mechanischer 

 Momente direct geradlinig gewachsen. 



Die etwaigen Einwände, dafs das Strohröhrchen ein 

 ungünstiges Milieu für das Hineinwachsen der Nerven- 

 fasern bilde, wurden natürlich durch entsprechende 

 Controlversuche entkräftet. 



Verf. schliefst aus seinen Versuchen, dafs das mecha- 

 nische Moment bei der Wachsthumsrichtung des Nerven 

 nicht ausschlaggebend ist, dafs vielmehr von dem degene- 

 rirten Nervenabschnitt irgend ein Reiz ausgehen mufs, 

 durch welchen die jungen Nervenfasern angelockt werden. 

 Er giebt dieser Erscheinung die Bezeichnung Neuro- 

 tropismus, ohne damit in die nähere Bestimmung der 

 Natur derselben vorzugreifen. Dafs es sich aber höchst 

 wahrscheinlich um einen chemischen Reiz handelt, geht 

 schon zunächst daraus hervor, dafs die Attraction auch 

 von einem abgestorbenen Nervenstücke eines, einer 

 anderen Thierspecies gehörenden Objectes, ausgeübt wird. 

 Eine weitere Bestätigung findet diese Annahme in 

 einem complementären Versuche des Verf.: einem frisch 

 getödteten Kaninchen wurde ein Stück Gehirnsubstanz 

 entnommen, fein zerquetscht und zerrieben, und mit 

 dieser breiigen Masse das Strohröhrchen dicht ausgefüllt. 

 Ein Ischiadicus wurde durchschnitten, der periphere Ast 

 vollständig entfernt, der centrale Stumpf dem Strohrohre 

 so angelagert, dafs die Schnittfläche des Nerven der 

 peripheren Mündung des Rohres anlag, und in dieser 

 Lage mit einem Faden befestigt. Der natürliche Weg 

 für die aus dem Nervenstumpfe herauswachsenden 

 Fasern blieb somit der frühere Weg des entfernten 

 Nervenstückes; das Strohröhrchen lag ja dem centralen 

 Nervenstumpf so an, dafs ein Hineinwachsen der Nerven- 

 fasern in das Lumen desselben wiederum eine Umbiegung 

 centralwärts bedeutete (etwa [f, ). Und doch wuchs eine 

 bedeutende Mehrzahl der jungen Nervenfasern in das mit 

 Gehirnsubstanz dicht gefüllte Röhrchen hinein. Bei 

 Controlversuchen mit einem leeren Röhrchen, bei einer 

 ganz ähnlichen Versuchsanordnung, blieb das Rohrlumeu 

 ganz leer, die Nervenfasern wuchsen nach allen möglichen 

 Richtungen hinaus, am wenigsten aber in das feine Lumen 

 hinein. 



Der Versuch läfst nach Verf. nur eine Deutung zu: 



