Nr. 14. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 173 



laccaceen) und Sisymbrium (Cruciferen), Kalium- 

 bioxalat bei Oxalis (Oxalidaceen) und Rumex (Poly- 

 gonaceen), oder aber in nahe verwandten Familien, 

 die Verwandtschaft mit bekundend, wie z.B. Amygdalin 

 bei den Amygdaleen und einigen Leguminosen, oder 

 narkotische Alkaloide nicht nur bei den Solanaceen, 

 sondern auch bei bestimmten Boragineen. 



Die anatomischen Merkmale, auf deren Ver- 

 werthung (unter vornehmlicher Berücksichtigung von 

 Blatt und Axe) heutzutage der Schwerpunkt der 

 anatomischen Methode ruht, lassen sich in zwei Gruppen 

 unterscheiden : in solche , die unabhängig von den 

 üufseren Lebensbedingungen und in unbekannter Zeit 

 und aus unbekannten Ursachen erworben worden sind, 

 und in solche, die als Anpassungserscheinungen an 

 Klima und Standort oder, was dasselbe ist, an Be- 

 leuchtung und Feuchtigkeit des Bodens und der Luft, 

 weiter an Thiere, an mechanische Principien oder an 

 schlingende, parasitische oder saprophytische Lebens- 

 weise erklärt werden können. Die ersteren Merkmale, 

 die man als phyletische oder Stammescharaktere 

 bezeichnen kann , haben gewöhnlich eine gröfsere 

 systematische Bedeutung als die letzteren, die sehr 

 häufig nur für die Art charakteristisch sind und für 

 die man den Namen physiologische oder biolo- 

 gische Charaktere gebrauchen kann. 



Zu den phyletischen Charakteren gehören vor 

 allem : die Ausbildung des Spaltöffnungsapparates und 

 der Behaarung; die Structur der verschiedenen inneren 

 oder äulseren Drüsen; die Art und Weise der Aus- 

 scheidung des Oxalsäuren Kalkes; das Auftreten von 

 Cystolithen ; bestimmte anomale Structurverhältnisse 

 der Axe, wie insbesondere der intraxyläre Weichbast. 

 Nicht immer sind diese Merkmale für gröfsere Pflanzen- 

 grnppen charakteristisch. So findet sich z. B. ein 

 bestimmter Spaltöffnungsapparat zwar ganz allgemein 

 bei den Rubiaceen, kommt aber bei den verwandten 

 Umbelliferen und Caprifoliaceen nurisolirt vor. Nicht 

 selten finden sich auch in einer Familie (z. B. Thyme- 

 laeaceen) , die durch einen phyletischen Charakter 

 (intraxyläres Phloem) ausgezeichnet ist, eine oder 

 einige wenige Ausnahmen (Drapetes), die sich nicht 

 erklären lassen, indem diese Ausnahmen rücksichtlich 

 ihrer sonstigen Verhältnisse der Familie zugezählt 

 werden müssen. Alle diese Thatsachen sprechen 

 dafür, daf s ein sicheres Vorausbestimmen des Werthes 

 eines anatomischen Charakters nicht möglich ist. 



Die biologischenMerkmale, diebeiihrer grofsen 

 Mannigfaltigkeit hier nicht einzeln aufgeführt werden 

 können , dienen in erster Linie zur Charakterisirung 

 der Art. In derselben Verwandtschaftsgruppe sind sie, 

 wo sie auftreten, oft dieselben. Manchmal sind sie aber 

 auch für Gruppen verwandter Arten oder selbst für 

 Gattungen oder kleinere Familien constant. Das letzte 

 trifft sogar zuweilen für diejenigen Charaktere zu, die 

 gegen Einflüsse von aulsen am leichtesten reagiren, 

 wie die Beschaffenheit des Mesophylls (z. B. bei den 

 Hamamelideen). Man kann die biologischen Charaktere 

 in qualitativ und quantitativ verschiedene sondern. Die 

 qualitativen sind in systematischer Hinsicht werth- 



voller. Es ist z. B. wichtiger, ob das Wassergewebe 

 im Blatte als Hypoderm entwickelt ist oder nicht, 

 als ob das Hypoderm ein- oder mehrschichtig ist; es 

 ist wichtiger, von welcher Beschaffenheit die Zeichnung 

 der Cuticula ist, als von welcher Stärke u. s. w. Aber 

 auch die quantitativen haben für die Systematik Werth, 

 wenn sie mit der entsprechenden Vorsicht, d. h. nach 

 Prüfung ihrer Constanz und zur Unterstützung anderer, 

 qualitativ- anatomischer oder morphologischer (exo- 

 morpher) Charaktere angewendet werden. 



Ueberhaupt empfiehlt Verf. dringend eine Prüfung 

 der Constanz der anatomischen Merkmale für die Art. 

 Dem Systematiker liegt hierzu gewöhnlich ein reich- 

 liches, an verschiedenen Standorten gesammeltes 

 Material vor. Aus der von Herrn Solereder ge- 

 gebenen Zusammenfassung der Veränderungen in der 

 anatomischen Structur bei derselben Art, wie sie von 

 den Autoren an verschiedenen Standorten oder bei 

 der Kultur bestimmter Arten unter geänderten Be- 

 dingungen festgestellt worden sind, ergiebt sich, dafs 

 das Schwanken der anatomischen Merkmale bei der- 

 selben Art wesentlich nur in einem Mehr oder Minder, 

 in der quantitativen Entwickelung der biologischen 

 Merkmale besteht. Und selbst da findet die Ver- 

 änderlichkeit, wie die Erfahrung gezeigt hat, wahr- 

 scheinlich nur innerhalb gewisser Grenzen statt. Sehr 

 grofse und sehr kleine Epidermiszellen sind auf der 

 gleichnamigen Blattfläche bei verschiedenen Individuen 

 derselben Art nirgends angetroffen; ebenso wenig 

 aufserordentlich stark undulirte und völlig geradlinige 

 Seitenränder der Epidermiszellen. Der Fall, dafs am 

 Blatte derselben Art die Spaltöffnungen einmal ober- 

 seits in aufserordentlich groüser Zahl entwickelt sind, 

 das andere Mal gar nicht, ist nicht beobachtet. Typischer 

 centrischer und typischer bifacialer Blattbau wird 

 ebenfalls in derselben Art kaum vorkommen, selbst- 

 verständlich abgesehen von den Arten mit dimorphen 

 Blättern, wie Eucalyptus-Arten, bei denen mit Blatt- 

 form und Blattstellung auch die verschiedene ana- 

 tomische Structur vererbt wird; ebenso wenig ein sehr 

 starker, ringförmiger Sklerenchymbeleg der Nerven- 

 leitbündel und das Fehlen jeglichen Sklerenchyms. 

 Für Versuche über die Variabilität in dem anatomischen 

 Bau der Art sind spontane Pflanzen, nicht aber die 

 Kulturpflanzen unserer Gärten und Glashäuser zu be- 

 nutzen, da sich diese häufig schon Generationen hin- 

 durch in Kultur befinden und in anderem Grade 

 plastisch sein können als die spontanen. 



Was nun den Werth und die Bedeutung der ana- 

 tomischen Methode betrifft, so hebt Verf. hervor, dafs 

 ein neues System mit ihrer Hülfe nicht geschaffen 

 wird. Es zeigt sich vielmehr, dafs das auf exomorphe 

 Merkmale und insbesondere auf die Blüthenverhältnisse 

 mit grofsem Fleifse und Geschicke gegründete System 

 im allgemeinen der Prüfung mit der neuen Methode 

 standhält, dafs es ein natürliches ist, soweit man von 

 einem solchen, namentlich ohne paläontologisch- 

 historische Forschung, sprechen kann. Von einer 

 wirklichen Ersetzung der äulseren Merkmale durch die 

 anatomischen kann nicht die Rede sein. Die ana- 



