236 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1899. Nr. 19. 



1898 auch auf der Lick-Sternwarte beohachtet und ist 

 von mehreren Augenzeugen ausführlich beschrieben 

 worden. Ein merkwürdiges Meteor vom 13. Nov. 1866 

 ist von Herrn W. Valentiner in seiner Schrift 

 „Kometen und Meteore" (G. Freitag, Leipzig 1884, 

 8. 130 ff.) eingehend geschildert und abgebildet. 



Die Ergebnisse der vorjährigen Beobachtungen 

 kann man noch zu einem Ausblick auf die Erschei- 

 nungen bei der nächsten Begegnung der Erde mit dem 

 Leonidenstrome benutzen. Der Hauptschwarm wird 

 noch später von der Erde gekreuzt als 1898. Die 

 Meteore werden viel zahlreicher sein, indessen kaum 

 so zahlreich wie im Jahre 1866. Damals erschienen 

 im Maximum über Tausend in einer Stunde. In 

 Edinburgh zählte Piazzi Sniyth in der Stunde der 

 gröTsten Häufigkeit 4600, zusammen in acht Stunden 

 8300, durchschnittlich über 40 in der Minute. Auf 

 der Radcliffe-Sternwarte wurden 3087 gezählt, davon 

 2000 zwischen 13h und 14 h. Da wes sah von 12,3h 

 bis 14,2h 2800, Hind zählte 100 in zwei bis drei 

 Minuten ; am Cap der guten Hoffnung erschienen 

 zwischen 10h und 16,4h 2775. Man kann somit als 

 Maximum der Häufigkeit am 13. Nov. 1866 die Zahl 

 100 in der Minute ansehen. In der Erscheinung 1833 

 sollen sogar zehnmal so viele Sternschnuppen auf- 

 geleuchtet sein. 



Immerhin wird es sich lohnen , die Leoniden im 

 November 1899 sorgfältig zu beobachten, soweit dies 

 die Erhellung des Himmels durch den, seinem Voll- 

 lichte nahen Mond zulassen wird. Gerade um die 

 Zeit des Maximums scheinen die Leoniden durch- 

 schnittlich viel heller zu sein als in den vorangehenden 

 Tagen. Dann würde der Mondschein verhältnifsmälsig 

 wenig schaden. Photographische Aufnahmen werden 

 freilich kaum von Erfolg sein, weil die Platten zu 

 rasch verschleiert sein werden. Es ist dies zu be- 

 dauern , weil genaue Bestimmungen der Lage des 

 Ausstrahlungspunktes der Leoniden sehr erwünscht 

 wären und diese sich photographisch viel besser aus- 

 führen lassen als durch directe Beobachtungen. 



lieber amorphe, feste Körper und flüssige 

 Krystalle. 



Von Privatdocent Dr. Rudolf Schenck in Marburg. 

 (Original - Mittheilung.) 

 Die Materie tritt uns in drei verschiedenen Er- 

 scheinungsformen entgegen, gasförmig, tropfbar flüssig 

 und fest. Das Eintheiluugsprincip wird uns durch 

 den Grad der Beweglichkeit der kleinsten Theilchen 

 geliefert. Die grofse Verschiebbarkeit der Molecüle, 

 welche die Gase befähigt, jeden dargebotenen Raum 

 zu erfüllen, finden wir bei den Condensationszuständen 

 der Materie , dem flüssigen und festen Aggregat- 

 zustande nicht wieder, die gegenseitige Anziehung 

 der Molecüle setzt diesem Bestreben einen zu grofsen 

 Widerstand entgegen. Die Folge davon ist, dafs 

 Aenderungen der Temperatur und des äufseren 

 Druckes das Volumen nur in geringem Mafse beein- 

 flussen. 



Eine bestimmte Gestalt, welche von der Form 

 des Gefäfses, in dem wir die Substanz aufbewahren, 

 unabhängig ist, finden wir nur bei festen Körpern. 

 Die Verschiebbarkeit der Flüssigkeitsmolecüle ist sc 

 grofs, dafs sich die Gestalt der Flüssigkeit der Form 

 des Gefäfses anpafst. Von bestimmendem Einflufs 

 sind auch äufsere Kräfte, wie Schwere und Centri- 

 fugalkraft; sie bedingen, dats die freie Oberfläche 

 stets eine Niveaufläche ist. Entziehen wir einen 

 flüssigen Körper diesen Einwirkungen , indem wir 

 ihn z. B. in einem Medium gleicher Dichte suspen- 

 diren, so wird seine Gestalt lediglich durch die mole- 

 cularen Anziehungskräfte, durch die Oberflächen- 

 spannung, bestimmt, sie bewirken, dals die Oberfläche 

 die kleinst mögliche wird , dafs die Flüssigkeit sich 

 zu einem kugelförmigen Tropfen zusammenballt. 



Alle diese Erscheinungen zeigen sich bei festen 

 Körpern nicht. Diese sind starr und setzen einer Ver- 

 änderung ihrer Form bedeutenden Widerstand ent- 

 gegen , nur sehr grofse Kräfte vermögen eine Defor- 

 mation zu bewirken. Nach ihrem Aussehen , nach 

 ihrem gesammten physikalischen Verhalten lassen sich 

 zwei Gruppen von festen Körpern unterscheiden, 

 amorphe und krystallinische. 



Die amorphen Körper zeigen nach allen Rich- 

 tungen, genau wie die Flüssigkeiten, Gleichheit der 

 physikalischen Eigenschaften; die Dichte, Elasticität, 

 Lichtbrechung sind überall dieselben. Die Eigen- 

 schaften krystallisirter Körper sind von der Richtung 

 abhängig, häufig zeigt sich auch eine regelmäfsige, 

 äufsere Begrenzung. Den Grund dieser Richtungs- 

 verschiedenheiten sieht man darin , dafs die Krystall- 

 molecüle, in regelmäfsiger Weise angeordnet, nach 

 bestimmten Gesetzen orientirt sind. Den amorphen 

 Körpern fehlt die regelmäfsige Anordnung der Mole- 

 cüle ebenso wie den Flüssigkeiten , wir finden daher 

 bei ihnen nirgends Richtungsdifferenzen. 



Sowohl krystallisirte als amorphe Körper ver- 

 mögen in den flüssigen Zustand überzugehen , es 

 zeigen sich hierbei charakteristische Differenzen 

 zwischen den beiden Gruppen. Eine bestimmte 

 Schmelztemperatur ist nur den krystallisirten Stoffen 

 eigen , der Schmelzprocefs selbst ist mit einer plötz- 

 lichen Aenderung fast aller physikalischen Eigen- 

 schaften verknüpft, die optischen Eigenthümlichkeiten 

 schwinden, das Volumen erfährt eine plötzliche Ver- 

 größerung oder Verringerung und die Ueberfiihrung 

 in den flüssigen Zustand erfordert einen Energieauf- 

 wand , die Zufuhr einer bestimmten Wärmemenge, 

 der Schmelzwärme. 



Diese Erscheinungen fehlen bei den amorphen 

 Körpern. Bei zunehmender Temperatur erweichen 

 sie allmälig, bis sie die Beweglichkeit der gewöhn- 

 lichen Flüssigkeiten erreicht haben. Allmälig ändert 

 sich die Dichte , allmälig die Lichtbrechung. Es 

 findet ein stetiger Uebergang aus dem festen in den 

 flüssigen Zustand statt, nirgends zeigt sich eine 

 sprungweise Aenderung, nirgends eine Discontinuität 

 irgend einer physikalischen Eigenschaft. Experimen- 

 telle Untersuchungen über den stetigen Uebergang 



