316 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1899. Nr. 25. 



linker oherer Molarzahn), sowie das linke Fernur ge- 

 funden wurden. Dubois begründete die Zusammen- 

 gehörigkeit der Stücke. Seiner Ansicht nach sind die- 

 selben als jungpliocän anzusehen. Schon in dem 

 bezeichneten Referate war hervorgehoben, dals die 

 Funde zu vielen Meinungsverschiedenheiten hervor- 

 ragender Forscher geführt haben. Inzwischen sind 

 noch manche neue Arbeiten über Pithecanthropus 

 erschienen und in letzter Zeit scheint doch eine An- 

 sicht, die sich der ursprünglichen Dubois' nähert, 

 die Oberhand zu gewinnen. Es sollen hier aber nicht 

 die verschiedensten Arbeiten über Pithecanthropus 

 referirt werden. Wer sich eingehend für die Frage 

 interessirt, sei auf ein in jüngster Zeit erschienenes 

 Sammelreferat von Klaatsch im Zoologischen Cen- 

 tralblatt VI, Nr. 7, verwiesen. — Vielmehr wollen wir 

 uns mit der Arbeit des Herrn G. Schwalbe be- 

 schäftigen, von welcher Klaatsch sagt, dafs durch 

 sie der Pithecanthropus -Fund ein „Ausgangspunkt 

 einer neuen Entwickelungsbahn für die Anthropologie" 

 geworden ist. Die Arbeit ist nur ein Theil einer 

 grösseren, die sich mit sämmtlichen Fundstücken des 

 Pithecanthropus beschäftigen soll. 



Herr Schwalbe will in dem ersten Theile seiner 

 Studie den Schädel , in dem zweiten das Femur be- 

 handeln. Der erste Theil zerfällt wieder in zwei 

 Abtheilungen: 1. Allgemeine Verhältnisse der Schädel- 

 calotte , sowie Stirn , Schläfen und Parietalregion. 

 2. Occipitalregion, Capacität des Schädels. — Nur die 

 erste Abtheilung liegt bis jetzt vor, hoffentlich folgen 

 die anderen in nicht allzu ferner Zeit. Herr Schwalbe 

 befand sich im Besitze eines Gypsabgusses des Schädel- 

 fragmentes, an diesem hat er die sorgfältigsten und 

 umfassendsten Messungen angestellt und in ein- 

 gehendster Weise seine Resultate mit denen früherer 

 Forscher verglichen. Dabei hat er in vieler Be- 

 ziehung eine neue Untersuchungsmethodik für den 

 Anthropologen geschaffen und hat viele Ansichten 

 anderer Forscher kritisch beleuchtet (z. B. Kritik 

 von Sergis Klassification der menschlichen Schädel 

 nach dem Frontoparietalindex S. 90 bis 92. — Kritik 

 von Rankes Anschauungen über die Descendenz von 

 Affen und Mensch S. 100 bis 103). Ein ausführ- 

 liches Inhaltsverzeichnils erleichtert die Orientirung, 

 ein reichhaltiges Literaturverzeichnils erhöht den 

 Werth der Arbeit. 



Es kann nicht die Aufgabe eines Referates der 

 naturwissenschaftlichen Rundschau sein , auf Einzel- 

 heiten der Methodik, ja nur auf solche der einzelnen 

 Abschnitte einzugehen. Es sollen im folgenden nur 

 die Kapitelüberschriften theilweise mit folgendem 

 kurzem Inhalt gegeben werden, alsdann werden wir 

 uns mit den Resultaten zu beschäftigen haben. Die 

 Eintheilung ist wie folgt: 



I. Malse; Horizontalebene; Glabella; Inion. 



Der Verf. nimmt die Malse an dem Gypsabgusse, 

 der ihm zur Verfügung stand, und vergleicht die- 

 selben mit den von anderen Forschern gefundenen 

 Mafsen. In diesem Abschnitte finden sich eine Reihe 

 Definitionen über bestimmte Mafse, auf die hier nicht 



näher eingegangen werden kann. Für viele Marse 

 war es nöthig, die Mefspunkte genau festzulegen, da 

 eine völlige Uebereinstimmung der Autoren über 

 manche Bezeichnungen (z. B. Glabella) bis jetzt noch 

 nicht existirt. 



II. Allgemeine Form; Länge und Breite; Längen- 

 breitenindex *). Der Längenbreitenindex ist nach 

 Herrn Schwalbe 73,4 (Dubois 70, Vir chow 74,4, 

 Houze 74,58). Die grötste Länge ist 181, die 

 gröfste Breite 133 mm. Die grötste Länge ist eine 

 solche, wie sie auch an lebenden Menschen häufig 

 beobachtet wird : „Die absolute Länge des Pithecan- 

 thropusschädels übertrifft also noch um ein geringes 

 die bei recenten Schädeln am häufigsten vorkommen- 

 den Längen." Dagegen „inbetreff der Breite steht 

 der Pithecanthropusschädel sehr tief". Es folgt dann 

 eine Vergleichung des Schädels inbezug der er- 

 wähnten Mafse mit Affenschädeln. Hierbei ergeben 

 sich sehr interessante Thatsachen. Die Schädel 

 sämmtlicher Anthropoiden sind brachycephal, der des 

 Pithecanthropus ist dolichocephal. 



III. Höhe; Calottenhöhe; Calottenhöhenindex. Die 

 Definition dieser Termini giebt Verf. wie folgt: „Ich 

 vergleiche nämlich den grötsten, senkrechten Abstand, 

 welchen die Mediancurve des Schädeldaches über der 

 Glabellainionlinie erreicht, einen Werth, den ich als 

 Calottenhöhe (C. h.) kurz bezeichnen will, mit der 

 Länge der Glabellainionlinie (gi) und drücke die 

 Calottenhöhe in Proceuten dieser Glabellainionlinie 

 aus. Den so berechneten Index kann man als 

 Calotteuhöhenläugeniudex bezeichnen." Der Calotten- 

 höhenindex ist bei Pithecanthropus 34,2, bei Hyloba- 

 tes lar dagegen 21,9. Dies ist wichtig bezüglich der 

 Anschauung, der Pithecanthropusschädel sei ein grofser 

 Gibbonschädel. Weitere Details aus III. zu geben ist 

 nicht möglich. Abschnitt IV. behandelt die Lage der 

 Calottenhöhe, V. die Abplattung der Parietalregion, 

 die mit der des Menschen, von Hylobates, Orang und 

 Cynocephalus verglichen wird. Eine solche Abplattung 

 existirt nicht bei den untersuchten Affen, auch nicht 

 bei Hylobates, ist vielmehr Pithecanthropus eigen- 

 thümlich. 



Es würde zu weit führen , den Inhalt auch 

 der nächsten Abschnitte im einzelnen anzugeben , es 

 genüge daher die Anführung der Ueberschriften 

 VI. Vordere Schläfengegend. Verlauf der Schläfen- 

 linien. VII. Postorbitale Einschnürung. VIII. Fronto- 

 parietalindex. IX. Aeufsere Augenhöhlengesichts- 

 breite ; biorbitaler Index. X. Lage der postorbitalen 

 Einschnürung, Winkel zwischen beiden Horizontal- 

 ebenen. XI. Fliehende Stirn. XII. Länge des Stirn- 

 und Scheitelbeins. XIII. Gestaltung der äufseren 

 Stirnbeinfläche. XIV. Interorbitalbreite. XV. Stirn- 

 höhlen. 



Sehen wir uns nun die Resultate an. Zunächst 

 sei noch einmal an das Referat im XI. Jahrgange der 



: ) Der Längenbreitenindex wird gefunden, indem man 



die Breite mit 100 multiplicirt und durch die Länge divi- 



„• . , , . 133 .100 



Qirt, also hier: =73,4. 



' 181 



