Nr. 25. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 317 



„Rundschau" erinnert. Es wurde dort ausgeführt, 

 dafs besonders V i r c h o w den Schädel für einen 

 echten Affenschädel hält, und aus der dortigen Figur 

 ist ersichtlich, in wie ausgesprochener Weise Virchow 

 die Behauptung, der Pithecanthropusschädel stimnie 

 mit einem grofsen Gibbonschädel überein, zu stützen 

 sucht. Da ist es nun interessant, dafs Herr Schwalbe 

 zu einem gerade entgegengesetzten Resultate kommt. 

 Er hebt elf Hauptpunkte als Unterscheidungsmerk- 

 male des Gibbons von Pithecanthropus hervor und 

 schliefst: „Diese elf unterscheidenden Merk- 

 male sin dm einer Ansicht nach vollkommen 

 genügend, um jeden Veruch, die Pithecan- 

 thropus - Calotte für die eines grofsen 

 Hylobates zu erklären, vollkommen zurück- 

 zuweisen." 



Die Vergleichung von Pithecanthropus mit den 

 Anthropoiden ergiebt, dals der Schädel von Pithecan- 

 thropus auch von den Schädeln der anderen jetzt 

 lebenden Anthropoiden, besonders des Orang und 

 Gorilla, verschieden ist. Mit dem viel indifferenteren 

 Schimpanse hat er verschiedene Merkmale gemein, 

 während andere Merkmale wieder gröfsere und 

 geringere Unterschiede zeigen. In einigen dieser 

 Merkmale ist der Schimpanse über dem Pithecan- 

 thropus, in den meisten unter ihm. — In der Ver- 

 gleichung des Pithecanthropus mit den niederen 

 Affen (Catarrhinen und Platyrrhiuen) kommt Verf. 

 zu dem Resultate, dafs von 15 hervorgehobenen Merk- 

 malen „der Pithecanthropus nur in zweien mit beiden 

 Gruppen niederer Affen übereinstimmt, während er 

 in sechs Merkmalen von beiden verschieden ist. In 

 zweien der Charaktere gleicht Pithecanthropus zwar 

 den Platyrrhinen, aber nicht den Catarrhinen und in 

 einem nimmt er eine indifferente Zwischenstellung ein". 



So kann man Pithecanthropus weder zu den 

 Catarrhinen noch zu den Platyrrhiuen in bestimmte 

 Beziehung setzen. „Die Schädelform des 

 Pithecanthropus nimmt also nach allem 

 eine gewisse vermittelnde Stellung ein, 

 vermeidet extreme Verhältnisse, führt un- 

 gezwungen zu Formen zurück, von welchen 

 aus eine Weite rentwickelung nach jeder 

 der drei Gruppen lebender Äff en verständ- 

 lich sein würde. Bei der Vergleichung mit 

 den Affen erweist sich Pithecanthropus 

 demnach als eine mehr generalisirte Form." 



Endlich folgt eine übersichtliche Vergleichung des 

 Pithecanthropusschädels mit der Neanderthalrasse. 

 Auch hier haben sich wesentliche Unterschiede neben 

 einigen Uebereinstimmungen ergeben. Im ganzen 

 steht die Neanderthalrasse höher. 



Der Generalschlufs, sozusagen, den Herr Schwalbe 

 aus seiner Untersuchung zieht, ist, dals als direc- 

 ter Vorfahr des recenten Menschen die 

 Neanderthalrasse angesprochen werden 

 darf, und dals zwischen dieser und den 

 Affen vermittelnd wiederum Pithecanthro- 

 pus steht, der Beziehungen zu allen drei 

 Hauptabtheilungen der Affen erkennen 



läfst. „In mancher Hinsicht schliefst sich Pithe- 

 canthropus näher an die Neanderthalgruppe an , als 

 an die Affen , so dafs man jenes berühmte Schädel- 

 dach auch als Zwischenform zwischen dem eines 

 Affen und eines zur Neanderthalgruppe gehörigen 

 bezeichnen kann, während letztere durch einen 

 weiteren Abstand vom recenten Menschen geschieden 

 ist. — Wenn nun aber die Existenz einer von dem 

 recenten Menschen aller Rassen verschiedenen Species 

 der Gattung Homo erwiesen sein sollte, so würde 

 diese Species und nicht Pithecanthropus als inter- 

 mediäre Form zwischen Mensch und Affe aufzufassen 

 sein, während Pithecanthropus wiederum zwischen 

 dem Homo Neanderthaliensis und den höchsten Affen 

 vermittelnd eintritt." Ernst Schwalbe. 



Hans Molisch: Ueber das Ausfliefsen des 

 Saftes aus Stammstücken von Lianen. 

 (Sitzungsberichte der Wiener Akademie. 1898 , Bd. CVII, 

 Abth. I, S. 977.) 

 Seit lange ist bekannt, dafs gewisse, zu den Gat- 

 tungen Cissus und Vitis gehörige Lianen die merk- 

 würdige Eigenschaft besitzen , aus frisch abge- 

 schnittenen und beiderseits mit einer Querschnitts- 

 fläche versehenen Stammstücken klares Wasser 

 abtropfen zu lassen. Wiederholt ist von Reisenden 

 berichtet worden , dafs der aus den Stammstücken 

 ausfliefsende Saft in den tropischen Urwäldern ein 

 willkommenes Mittel zur Löschung des Durstes .ab- 

 giebt. Indessen war die Erscheinung bisher wissen- 

 schaftlich nur vereinzelt behandelt worden. Herr 

 Molisch hat sie daher während seines Aufenthaltes 

 auf Java im Winter 1897/98 näher geprüft. Der 

 gröfsere Theil der Versuche wurde im botanischen 

 Garten von Buitenzorg selbst gemacht, der übrige 

 Theil im Urwalde bei Tjibodas. 



Verf. führt 24 Lianenarten der verschiedensten 

 Gattungen auf, an denen er seine Versuche anstellte. 

 Die allgemeine Erscheinung ist folgende. Wenn man 

 einen nicht allzu dünnen Stamm einer Liane mittels 

 eines javanischen Hackmessers rasch durchschneidet, 

 so fliefst in der Regel weder aus der unteren, noch 

 aus der oberen Schnittfläche Wasser (Saft) heraus. 

 Sobald man aber in einer beträchtlichen Entfernung, 

 am besten 1 / i m bis 2 m über der oberen Schnitt- 

 fläche, den Stamm neuerdings durchhackt und dann 

 das abgetrennte Stammstück lothrecht hält, so tropft 

 oder strömt Wasser in mehr oder weniger grofsen 

 Mengen, nicht selten in überraschend grofsen Quanti- 

 täten aus der unteren Schnittfläche hervor. In der 

 ersten Minute kommt verhältnifsmäfsig viel Wasser, 

 dann weniger, und nach fünf Minuten zumeist nichts 

 mehr. Zerschneidet man nun das Stammstück, so 

 fliefst aus dem unteren Theile sofort eine neue, wenn 

 auch kleinere Menge Wasser, aus dem oberen nichts 

 oder fast nichts aus. Man kann aber auch aus 

 diesem Theile Wasser ausfliefsen lassen, wenn man 

 oben ein längeres Stück abträgt. So wurde von 

 einem 310 cm langen und 5,5 cm dicken Stammstück 

 ab von Uncaria acida Hunt., nachdem 235 cm 3 Saft 



