Nr. 32. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 405 



Raubthiere , Nagethiere u. s. w. zu unterscheiden. 

 Der ganzen Ordnung wie den einzelnen Familien 

 wurde nun ohne weitere Prüfung ein genetischer 

 Werth beigelegt und die Abstammung folgender- 

 mafsen gedacht : Aus dem Reptilienstamme hat sich 

 zu irgend einer Zeit der Typus der Säugethiere ab- 

 gezweigt, indem ein sonst möglichst indifferentes, 

 aber mit dem bestimmenden Merkmal der Ordnung 

 versehenes Thier, der Ursäuger, entstand. Von diesem 

 werden alle Säugethiere hergeleitet. Dadurch , dafs 

 die eiuzelnen Familien in .ähnlicher Weise vom Haupt- 

 stamme abzweigend gedacht werden , wie dieser aus 

 den Reptilien hervorgegangen ist, ergiebt sich folge- 

 richtig ein jeweils einheitlicher und einmaliger, mono- 

 phyletischer Ursprung für alle gröfseren Abtheilungen. 

 Hierdurch werden die verbreitetsten und systematisch 

 brauchbarsten Merkmale in erste Linie gerückt, ihre 

 Entstehung als nur einmal möglich gedacht, andere 

 zu secundären gestempelt und als mehrmals unab- 

 hängig entstanden angenommen. So wurde ein 

 ganzes phylogenetisches System aufgebaut und der 

 Paläontologie damit vorgeschrieben , welche Thier- 

 und Pflanzenformen sie noch zu entdecken hätte. 

 Wenn auch so weitgehende Construetionen und Spe- 

 culationen keineswegs allgemeine Billigung auf biolo- 

 gischer und noch weniger auf paläontologischer Seite 

 fanden, so hatten sie doch im Gefolge, dafs die Vor- 

 stellung vom monophyletischen Ursprünge der größe- 

 ren systematischen Gruppen fast allgemein einen 

 axiomatischen Werth erhielt. Dazu hatte in nicht 

 geringem Matse die Auffindung des sogenannten bio- 

 genetischen Grundgesetzes mitgeholfen. Die meisten 

 höher organisirten Thiere durchlaufen während ihrer 

 Keimesentwickelung gewisse Stadien , die nicht mehr 

 beim erwachsenen Individuum derselben Gattung, 

 wohl aber bei den niuthmafslichen Vorfahren von 

 niederer Organisation angetroffen werden ; auch er- 

 scheinen diese einzelnen Zustände ungefähr in der- 

 selben Reihenfolge, in welcher die Vorfahren aus ein- 

 ander hervorgegangen sind , mit anderen Worten : in 

 der Heranbildung des Individuums wiederholt sich 

 der Gang der Stammesgeschichte in verkürzter, aber 

 auch, wie bald erkannt wurde, oft in veränderter, 

 gefälschter Form. Da sich nun die verschiedenartig- 

 sten Vertreter einer und derselben Ordnung , wie 

 beispielsweise der Säugethiere , in einem gewissen 

 Keimesstadium autserordentlich ähnlich sehen und 

 augenscheinlich nach einer gemeinsamen Grundform 

 convergiren , lag der Schluf s nahe , dafs sich darin 

 auch die gemeinsame Stammform der ganzen Ord- 

 nung wiederspiegele. So festigte sich die Vorstel- 

 lung von der Ursprünglichkeit bestimmter Merkmale; 

 auch zögerte man nicht, mit den Ergebnissen der 

 Keimesgeschichts-Forschung die langen Unterbrechun- 

 gen der Abstammungslinien auszufüllen , welche die 

 Paläontologie vorläufig oder für immer bestehen 

 lassen rnufste. 



Es hätte billiger Weise erwartet werden können, 

 dafs durch solche Fortschritte auf biologischem Ge- 

 biete die Paläontologie wesentlich gefördert, dafs 



namentlich die Deutung der fossilen Zwischenformen 

 sehr erleichtert worden wäre. Wenn dies eingetroffen 

 wäre, so hätte damit auch die Methode selbst ihre 

 Rechtfertigung erfahren. 



Im allgemeinen ist aber das Gegentheil dieser 

 Voraussetzung eingetreten. In der neuen Beleuch- 

 tung sind die Fossilfunde vielfach nur unklarer und 

 zweideutiger erschienen als vorher, und in den Fällen, 

 wo man versucht hat, das Abstammungssystem mit 

 dem realen Gegenstande zur Deckung zu bringen, 

 ist die Incongruenz zwischen beiden offen zu Tage 

 getreten. Wenn man z. B. früher gehofft hatte, in 

 dem bekannten Archaeopteryx eine wichtige Vogel- 

 form gefunden zu haben , welche durch den Besitz 

 einer Anzahl von Reptilien-Merkmalen den erwünsch- 

 ten Uebergang zu der Stammgruppe vermittele, so 

 erschien die Bedeutung des Fundes jetzt erheblich 

 herabgedrückt. Denn für diese Zwischenform war 

 innerhalb der bestimmten , theoretisch geforderten 

 Uebergangsreihe zwischen Reptilien und Vögeln kein 

 passender Platz vorhanden , sie mufste vielmehr in 

 einen blind endigenden Seitenzweig eingewiesen wer- 

 den, der sein Ziel leider verfehlt hatte. Andere ähn- 

 liche Funde verfielen dem gleichen Schicksal. Ueber- 

 haupt erwies sich die paläontologische Forschung als 

 unfähig, die von der Theorie klar vorgezeiehneten 

 Uebergänge zwischen den verschiedenen Kategorien 

 aufzufinden. Darin wurde von Seiten der Biologen 

 vielfach der Beweis erblickt, dafs das fossile Material 

 wegen seiner Unvollständigkeit und Vieldeutigkeit 

 zu dem gedachten Zwecke überhaupt nicht recht 

 dienen könne. Die Paläontologie dagegen ist, nur 

 vorübergehend und fast erfolglos durch die biolo- 

 gische Methode der Stammbaumconstruction beein- 

 flufst, auf dem Wege historischer Forschung fort- 

 geschritten und hat auch in einzelnen Fällen, 

 namentlich bei den Säugethieren , die Biologie bei 

 der Verbesserung der Systematik unterstützt. Sie 

 konnte ja nicht dafür verantwortlich gemacht wer- 

 den , dafs die überwiegende Masse ihres schon be- 

 kannten und sich rapid vermehrenden Stoffes nach 

 der herrschenden Anschauungsweise nur in der 

 Rumpelkammer der erloschenen Eutwickelungsreihen 

 Unterkunft fand. (Fortsetzung folgt.) 



Ueberführung und Ionisation. 



Von Dr. W. Starck. 



Assistent am physikalischen Institute der Universität Greifswald. 



Nach den neueren Anschauungen über die Natur 

 der Lösungen mufs man sich vorstellen , dafs die 

 Molekeln des gelösten Körpers in Ionen gespalten 

 sind, von denen jeder Valenzwerth des einen mit 

 einem Elementarquantum positiver Elektricität, jeder 

 Valenzwerth des anderen mit einer gleichen Menge 

 negativer Elektricität geladen ist 1 ). Man bezeichnet 

 diesen Zustand als elektrolytische Dissociation. In 

 dem Falle, dafs dieselbe nur bis zu einem gewissen 



') Vergl. Richarz: Helmholtz' Faraday-Rede po- 

 pularisirt, Rdsch. 1890, VI, Nr. 49 u. 50. 



