418 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1899. Nr. 33. 



minderwerthig oder überflüssig hinstellen wollte. 

 Denn allein solche Untersuchungen können durch Ver- 

 gleich mit dem historisch ermittelten Entwickelungs- 

 gange den Betrag und Verlauf der Einbufse darthun, 

 welcher bei der Vererbung im Laufe der Zeit ein- 

 getreten ist. 



An dem Beispiele der Stachelhäuter konnte ein 

 weiteres Ergebnifs der historischen Methode auf- 

 gezeigt werden, die allmälige und mehrfach wieder- 

 holte Herausbildung der mathematischen Gesetz- 

 mäfsigkeit, welche jetzt den Bau der ganzen Klasse 

 beherrscht. Wo derartige Gesetzmälsigkeiten, sei es 

 in der Zahl und Lage der maßgebenden Organe, sei 

 es in der regelmäßigen , z. B. kugelförmigen Ge- 

 sammtgestalt in der Thier- und Pflanzenwelt auf- 

 treten , hat man sie mit Vorliebe für Merkmale ge- 

 nommen , die der betreffenden Gruppe von einem 

 bestimmten Zeitpunkte ihrer Stammesgeschichte an 

 durch einen einmaligen Vorgang endgültig aufgeprägt 

 worden seien. Sie galten für etwas Ursprüngliches 

 im Gegensatze zu der unregelmäfsigen oder ungesetz- 

 mäfsigen Ausgestaltung, welche sich bei einzelnen 

 Individuen oder bei gröfseren verwandten Formen- 

 complexen findet. Daher auch die Neigung, bei der 

 Construction von Stammbäumen von den regelmäfsig- 

 sten Gestalten auszugehen und die abweichenden da- 

 von abzuleiten. Für manche Fälle soll die Möglich- 

 keit eines solchen Vorganges nicht geleugnet werden ; 

 die am besten studirten Beispiele, so die Stachel- 

 häuter , Steinkorallen u. a. , sprechen für das Gegen- 

 theil. Aus einfachen Gabelungen geht infolge einer 

 bestimmten , in diesem Falle festsitzenden , Lebens- 

 weise im Laufe der Zeit die rein strahlige Anordnung 

 hervor; die Kugel ergiebt sich als die nothwendige 

 Zurundung einer ursprünglich weniger regelmälsigen, 

 z. B. im Räume spiral aufgerollten Gestalt. Dafs die 

 Gesetzmäßigkeit im Pflanzenreiche vielfach schon 

 früher und neuerdings aufgrund fossiler Funde in 

 noch ausgedehnterem Mause auf einfache Wachsthums- 

 formen , wie Gabelungen , zurückgeführt wird , möge 

 beiläufig erwähnt werden. 



Die wichtigsten Fortschritte der paläontologischen 

 Forschung in neuerer Zeit liegen nun aber zweifellos 

 in dem Nachweise , dals empirische Systematik und 

 phylogenetische Klassifikation nicht ohne weiteres zu- 

 sammenfallen. Die Gruppirung der vorweltlichen 

 Thiere und Pflanzen war früher nach den gleichen 

 Principien vorgenommen worden wie die der lebenden, 

 indem allgemein verbreitete und möglichst constante 

 Merkmale vor anderen zur Unterscheidung der 

 gröfseren Kategorien benutzt worden waren. So 

 hatte man den reichen und langlebigen Formenkreis 

 der vorweltlichen Ammoniten im weiteren Sinne des 

 Wortes in drei Hauptgruppen zerlegt, in die Gonia- 

 titen, welche in den ältesten Formationen vorkommen, 

 die Ceratiten, die ihnen zeitlich zunächst folgen, und 

 die eigentlichen Ammoniten, welche in noch jüngeren 

 Formationen herrschen, um am Ende der Kreidezeit 

 zu verschwinden. Früher hatte es den Anschein ge- 

 habt, als ob diese drei successiven Gruppen in sich 



abgeschlossene Formencomplexe repräsentirten, welche 

 im Laufe der Zeit einander abgelöst hätten , indem 

 der ältere in der Mehrzahl seiner Vertreter erlosch, 

 während der jüngere sich aus ihm abzweigte und 

 unter Erzeugung zahlreicher neuer Gestalten an seine 

 Stelle trat. Jetzt sind wir durch schrittweises An- 

 einanderreihen der Einzelformen zu einer anderen 

 Auffassung genöthigt. In der Stammgruppe der 

 Goniatiten lassen sich nämlich bereits mehrere, selbst- 

 ständig neben einander herlaufende Formenreihen 

 unterscheiden, die nicht gegen Ende der paläozoischen 

 Zeit erlöschen , sondern sich allmälig in die fort- 

 geschrittenen Stufen der Ceratiten und Ammoniten 

 verwandeln. Der Umwandlungsprocefs vollzieht sich 

 innerhalb der einzelnen Reihen in wesentlich ähn- 

 licher, aber nicht ganz gleicher Weise, er erfolgt auch 

 keineswegs ganz gleichzeitig, sondern in der einen 

 Reihe früher, in der anderen später. Es resultirt 

 daraus schliefslich ein vollständiges Verschwinden des 

 älteren Typus und seine Ersetzung durch einen neuen; 

 aber der Vorgang besteht in einer gleichsinnig ge- 

 richteten Fortbildung und Differenzirung genetisch 

 unabhängiger Entwickelungsreihen, nicht in dem Er- 

 löschen des früheren Formenkreises der Goniatiten 

 und seiner Ersetzung durch einen neuen Stamm, der 

 sich auf seine Kosten ausbreitet. In Wirklichkeit 

 kommt also der Bezeichnung Goniatiten die Bedeutung 

 einer Durchgangs- oder Organisationsstufe zu, die von 

 einer Anzahl selbständiger, genetischer Reihen durch- 

 laufen wird, nicht aber der Werth einer genetischen 

 Kategorie. Die früher unterschiedenen Gattungen 

 Goniatites, Ceratites, Ammonites müssen im Lichte 

 dieser durchaus gesicherten Forschung als viel- 

 stammige , polyphyletische bezeichnet werden. Die 

 frühere Gruppirung stand etwa auf der Höhe der Ein- 

 theilung der Völker nach Kulturstufen in Natur- und 

 Kulturvölker, eine Unterscheidung, über deren Un- 

 zulänglichkeit kein Zweifel mehr obwaltet. 



Wesentlich in der angedeuteten Richtung bewegen 

 sich die Ergebnisse der neueren Paläontologie. Lang- 

 sam und schrittweise bricht sich die Erkenntnifs 

 Bahn , dafs die überkommenen systematischen Kate- 

 gorien, vorzugsweise die gröfseren, anscheinend am 

 besten begründeten, vielfach nur Organisationsstufen 

 sind, und dafs die gesuchten Abstammungslinien quer 

 gegen sie verlaufen, sie durchschneiden und in die 

 nächste Stufe fortsetzen. Läfst sich auch jetzt noch 

 nicht annähernd übersehen, bis zu welchem Grade die be- 

 stehende Systematik von diesem Auflösungsprocesse 

 wird betroffen werden, so ist es doch wichtig, festzu- 

 stellen, dafs die Resultate der meisten neueren, auf 

 hinreichend vollständiges Material basirten Arbeiten 

 nach dem gleichen Endziele weisen. Es darf auch als 

 sichergestellt betrachtet werden, dafs ein polyphyleti- 

 scher Ursprung nicht nur gröfseren Kategorien, 

 sondern auch kleineren Formencomplexen, wie den 

 enggefafsten Gattungen oder gar den Linneschen 

 Arten zukommt. Ob, wie schon behauptet worden 

 ist, wirklich das Pferd aus zwei parallel verlaufenden 

 Entwickelungsreihen unabhängig in EurojDa und 



