Naturwissenschaftliche Rundschau, 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem (xesammtgetaete der Naturwissenschaften. 



XIV. Jahrg. 



2. September 1899. 



Nr. 35. 



Ueber den gegenwärtigen Stand 



unserer Kenntnisse und Anschauungen von 



den Zellstructureu. 



Von Professor W. Flemming in Kiel. 



(Vortrag, gehalten zur Eröffnung der 13. Versammlung der 

 Anatomischen Gesellschaft in Tübingen am 22. Mai 1899.) 



Indern ich nach altem Gebrauche diese 13. Ver- 

 sammlung der Anatomischen Gesellschaft mit einem 

 Vortrage über ein wissenschaftliches Thema eröffne, 

 wähle ich dazu einen Gegenstand, dem man wohl mit 

 Recht eine fundamentale Wichtigkeit beimessen darf: 

 die Anatomie dessen, was aller Anatomie zugrunde 

 liegt, den morphologischen Bau der Zelle speciell des 

 Zellenleibes. Ich mufs wohl um Entschuldigung 

 bitten, wenn ich ein Thema, an dem so viel Coutro- 

 verse hängt, zum Gegenstande eines dieser einleiten- 

 den Vorträge mache, welche bisher gewöhnlich von 

 einer Discussion eximirt gewesen sind. Ich möchte 

 aber gerade bitten , es damit hier nicht ebenso zu 

 halten ; es geschieht nur der Zeitersparnifs wegen, 

 wenn ich die Sache, über die ich doch reden wollte, 

 hier in der Form der Einleitungsrede bringe. Ich 

 bitte also Jeden, der etwas dazu zu bemerken findet, 

 dies zu thun, wie es bei jedem anderen Vortrage 

 üblich ist; nur würde es sich wohl empfehlen, dafs 

 eine eventuelle Discussion erst nach Besichtigung 

 meiner zugehörigen Präparate stattfände. 



Es ist wohl an der Zeit, dafs man einmal ver- 

 sucht, in dieses Thema „Zellstructuren" etwas mehr 

 historische Klarheit zu bringen, denn bis zur Zeit ist 

 es , wie man wohl sagen darf, ein Tummelplatz der 

 Willkür und der Hypothese. Ich will hier nicht 

 reden von Hypothesen der Art, wie sie z. B. Nägeli 

 aufgestellt hat. Diese Micellenhypothese ist rein 

 theoretisch, und hat, von diesem Gesichtspunkte 

 aus, ihre ganz gute Berechtigung. Denn wenn Jemand 

 eine, an sich vollständig in der Luft stehende An- 

 nahme macht, durch die er auch nur irgend etwas 

 verständlich machen kann, so ist das ein schon durch 

 diesen seinen Erfolg berechtigtes Verfahren. Aber 

 es kann doch wohl auch mit Grund gefragt werden, 

 ob es bei unserem Gegenstande schon nöthig ist, 

 einen solchen rein theoretischen Weg einzuschlagen, 

 um vorwärts zu kommen. Denn in der Frage nach 

 der feineren Structur der Zelle handelt es sich keines- 

 wegs um Dinge, die so fein wären, dafs man ihnen 

 blofs mit dem speculirenden Gedanken nachgehen 



könnte, sondern, zunächst wenigstens, um solche, die 

 mit unseren heutigen, vortrefflichen Mikroskopen noch 

 sehr wohl zu sehen und zu studiren sind. Und es 

 mufs deshalb Wunder nehmen , dafs die Frage nach 

 diesen Zellstructuren noch vielfach als eine Art Inneres 

 von Afrika oder Australien betrachtet zu werden 

 scheint, so unbekannt und so unzugänglich, dafs so 

 zu sagen Jeder noch damit anfangen kann, was er will, 

 dafs Jeder berechtigt wäre, sich darüber in Ermange- 

 lung eines sicheren Wissens diese oder jene hypo- 

 thetischen Zurechtlegungen zu machen ; es mufs Wunder 

 nehmen, dafs Julius Arnold kürzlich in einer 

 Arbeit „über Structur und Architektur der Zellen" 

 allen Ernstes sagen konnte: „alle bisher construirten 

 Ansichten über den Bau der Zelle könnten mit vollem 

 Rechte als Theorien bezeichnet werden" — was 

 offenbar in dem Sinne gemeint ist, als ob diese An- 

 sichten sämmtlich nur auf theorethischen Construc- 

 tionen und ihrer Verallgemeinerung beruhten. Nichts 

 ist unrichtiger als ein solcher Ausspruch. Er ignorirt 

 vollständig, dafs ein grofser Theil dessen, was bis- 

 her über Zellstructuren publicirt wurde, nicht theo- 

 retisch, nicht hypothetisch ist, dafs es sich vielmehr 

 bezieht auf deutliche , wohl controlirbare Präparate, 

 auf nunmehr schon zahlreiche Abbildungen und Be- 

 schreibungen von solchen , wie nicht nur ich selbst, 

 sondern recht viele Andere: Klein, Carnoy, 

 M. Heidenhain, Kostaniecki und Siedlecki, 

 und neuerdings Zimmermann solche geliefert 

 haben. Wer über diese Dinge mitreden will, der soll 

 sich erst hinsetzen und studiren, was darüber bereits 

 geschrieben und bekannt ist, und wenn er das etwa 

 nicht glaubt , soll er es nachprüfen ; aber keinesfalls 

 ist es ein wissenschaftliches Verfahren zu nennen, 

 dafs man das schon Beschriebene einfach todtschweigt. 

 Die ersten Beobachtungen, die" eine wirkliche 

 feinere Structur in der Zelle betreffen, stammen 

 schon aus den siebenziger Jahren und sind von einem 

 Pathologen ausgegangen ; sie sind heute fast vergessen. 

 Dazumal safs ein kränklicher, verdrossener, mit seiner 

 Laufbahn unzufriedener Forscher in Jena am Mikro- 

 skop, Carl Frommann; er hatte noch nicht, was 

 wir heute haben , Oelimmersionen und Apochromate 

 und scharfe, moderne Tinctionen, er arbeitete mit 

 Hartnackschen Wasserimmersionen und vielfach 

 nur mit Trockensystemen ; aber er sah in der Zell- 

 substanz, was man in der That bei grofser Aufmerk- 

 samkeit auch mit solchen Mitteln schon darin sehen 



