442 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1899. Nr. 35. 



kann: strangförrnige , fädige Gebilde. Er sah sie 

 nicht nur an Reagentienpräparaten, sondern auch am 

 frischen Objecte, an vielen verschiedenen Thierzellen- 

 arten , meist recht ungünstigen Objecten. Seine Be- 

 schreibung dieser Dinge wurde unglücklicherweise in 

 einer pathologischen Specialarbeit über das Rücken- 

 mark niedergelegt und ist deshalb lange fast un- 

 bekannt geblieben. Man kann nun nicht sagen, dafs 

 alles, was Frommann beschrieb, sicher zu sehen 

 ist, und andererseits hat er lange nicht alles gesehen, 

 was zu sehen ist; er beschreibt vielfach nur sehr 

 einzelne und spärlich laufende Fäden in den Zellen, 

 wo dichte Netzwerke von solchen sind , er lätst sie 

 von einer Zelle in die andere übergehen, er läfst sie 

 vom Kern, ja von den Kernkörperchen ausgehen, was 

 nach heutigen Kenntnissen sicher eine Täuschung 

 war; aber was er als Erster gezeigt hat, das ist, dafs 

 es fadenartige Dinge in der lebendigen Zelle giebt. 

 Das habe ich dann in Untersuchungen , die in den 

 letzten der siebenziger Jahre bis 1882 veröffentlicht 

 wurden, anerkannt, aber auch erweitert, indem ich 

 an lebenden und fixirten Präparaten feststellte, dafs 

 die intracellularen Fadenwerke durchweg viel dichter 

 angeordnet sind und einen gröfseren Massenbestand- 

 theil der Zelle ausmachen, als Frommann annahm. 

 Ich habe ferner seine Täuschungen bezüglich eines 

 Kernursprunges von Fäden kritisirt und gesagt, dafs 

 er im allgemeinen nur Bruchstücke des Fadenwerks 

 gesehen habe. Das hat mir den traurigen Lohn ein- 

 getragen , dals der unglückliche Entdecker sich mit 

 der ganzen Reizbarkeit, die in seiner Natur lag, gegen 

 meiue Schriften gewendet und gegen mich, der ich 

 doch das Richtige an seinen Befunden zuerst wieder 

 ausgegraben hatte, fast wie gegen einen Feind pole- 

 misirt hat. 



In derselben Zeit, ein Jahr nach meinen ersten 

 bezüglichen Arbeiten, hatte Ernst Klein dieselben 

 Dinge, von denen eben die Rede war, vielfach an 

 Reagentienpräparaten in Zellen gesehen , und stellte 

 als seine Ansicht hin, dafs jede Zelle bestehe aus 

 einem netz- oder gerüstförmigen Fadenwerke (cellular 

 network) und dessen Zwischensubstanz ; zahlreiche 

 Beispiele davon sind in K 1 e i n s Atlas der Histologie 

 gezeichnet. Es war das also eine, der meinigen ganz 

 nahestehende Ansicht, nur die Namen differirten, in- 

 dem ich die erstere Substanz Filarmasse oder später 

 Mitom, die zweite Interfilarmasse oder Paramitom ge- 

 nannt hatte. Ich habe ferner zu deu Angaben 

 Kl eins bemerkt, dafs mir seine Netzwerke etwas 

 allzu schematisch gleichmaschig erscheinen, dafs die 

 Fäden vielfach einen gewundenen, oftmals einen 

 parallelfaserigen Verlauf haben, was er nicht berück- 

 sichtigte, endlich dafs man factisch, mit den damaligen 

 Beobachtungsmitteln, nicht entscheiden könne, ob sie 

 überall gerüstförmig zusammenhängen oder ob Unter- 

 brechungen vorkommen. Dafs übrigens ein solcher 

 Zusammenhang die Regel ist, davon habe ich mich 

 seitdem vollkommen überzeugt. Jene meine Kritik 

 der Angaben K 1 e i n s aber hat merkwürdigerweise 

 die Folge gehabt, dafs einige Schriftsteller meine An- 



sicht über den Bau der Z( j lle als etwas ganz besonderes 

 und als grundleglich verschieden von der Gerüstlehre 

 Klein s angesehen haben, nnd dafs mein Freund 

 Bergh in Kopenhagen sogar iu seinem Zellenbuch be- 

 hauptet hat, ich hielte die Fäden in der Zelle für 

 einzelne, unabhängige Dinge und liefse jeden mit 

 freien Enden aufhören ; es ist mir nie eingefallen, 

 etwas derartiges zu sagen. Meine Anschauung und 

 die Klein s sind im wesentlichen ganz die gleichen. 



Inzwischen war auch noch die Lehre Heitz- 

 manns aufgetaucht. Er hatte in verschiedenen 

 Zellenarten Fadengerüste gesehen , die offenbar mit 

 den eben besprochenen von mir und Klein identisch 

 waren ; er stellte sie als fundamentale Structuren der 

 Zelle hin , nahm aber an , sie seien das eigentliche, 

 lebendige Protoplasma, die Substanz in ihren Maschen 

 sei einfach wässerige Flüssigkeit. Er nahm ferner 

 an, diese Protoplasmagerüste ständen direct mit dem 

 Zellkern in Verbindung, der nichts weiter sei, als ein 

 engeres Gerüst derselben Substanz in nur mehr ver- 

 dichtetem Zustande; und in seinem Inneren sollten 

 die Kernkörperchen wiederum einen noch verdichte- 

 teren Zustand der gleichen Substanz repräsentiren. 

 Dies ist reine Phantasie; es ist nicht erwiesen, dafs 

 die Interfilarmasse eine blofse Flüssigkeit ist; der 

 Kern und gar die Kernkörperchen sind nicht dieselbe, 

 nur stärker verdichtete Substanz wie das Fadengerüst; 

 wie wir ja aus ihren verschiedenen Reactiouen sehen, 

 sind es ganz andere Substanzen. Nur in einem Punkte 

 hat die Heitzm an nsche Theorie Recht behalten; 

 er beschrieb einen äufserlichen Zusammenhang des 

 Gerüstes einer Zelle mit ihren Nachbarinnen durch 

 Verbindungsbrücken, und diese, die Intercellular- 

 brücken, haben sich ja heute als eine sehr verbreitete, 

 wenn auch nicht constante Erscheinung herausgestellt. 



Um 1883 erhielt die von mir und Klein auf- 

 gestellte Lehre eine wichtige Bestätigung durch 

 E. van Benedens bekanntes Buch: „Recherches 

 sur la inaturation de l'ceuf, la fecondation et la divi- 

 sion cellulaire" , nach Untersuchungen am Ei von 

 Ascaris megalocephala, worin die Entdeckung der 

 Attractionssphären und Centralkörper als bei der 

 Theilung wirksamer Organe enthalten ist. Van 

 B e n e d e n beschrieb die Substanz des Ascariseies als 

 bestehend aus einem Fibrillennetzwerk („des fibrilles 

 mouiliformes") und einer interfibrillären Zwischen- 

 substanz. Den moniliformen Fibrillen schrieb er 

 Contractilität zu und leitete daraus ihre ziehende Mit- 

 wirkung bei der Zelltheiluug ab. 



Im Jahre 1885 hat dann Carnoy eine Lehre von 

 der Zellstructur aufgestellt, welche eine vollständige 

 Copie der Gerüstlehre Kleins ist; womit natürlich 

 nicht gesagt sein soll, dafs Carnoy nicht nach 

 eigener, sorgfältiger Untersuchung der Objecte geur- 

 theilt hätte, aber das Resultat ist dasselbe wie bei 

 Klein, nur unter veränderten Bezeichnungen: 

 Carnoy nennt das Fadengerüst Reticulum, die übrige 

 Masse der Zelle Enchylem. 



Gleichzeitig veröffentlichte Leydig seine Auf- 

 fassung von der Structur der Zelle. Nach dieser 



