Nr. 38. 1899. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIV. Jahrg. 491 



manche Lebenserscheinungen wahr — , andererseits giebt 

 es viele Zellen , die nur im physiologischen Zusammen- 

 hange mit anderen Zellen existenzfähig sind, wie die 

 Muskel- und Nervenzellen. — Die neuere histologische 

 Forschung hat aber auch nachgewiesen, dafs die viel- 

 zelligen Organismen nicht aus getrennten , nur neben 

 einander gelagerten Zellen bestehen, sondern , dafs das 

 Protoplasma benachbarter Zellen durch feinste Proto- 

 plasmafäden mit einander verbunden ist : man kann also, 

 streng genommen, die Zellen nicht einmal in morpho- 

 logischem Sinne als Elemente ansehen. Nicht nur durch 

 die Cellulosemembran der Pflanzenzelle treten feine, ver- 

 bindende Protoplasmafäden , auch im thierischen Körper 

 hat man weit verbreitete Protoplasmabrücken (auch 

 zwischen Zellen verschiedenartiger Gewebsformen) nach- 

 gewiesen. „Man hat demnach allen Grund, anzunehmen, 

 dafs die Zellen höherer Organismen, vielleicht alle durch 

 Protoplasmabrücken unter einander vereinigt sind und 

 dafs der sogenannte vielzellige Organismus gar nicht 

 aus einzelnen getrennten Zellen besteht, sondern nur 

 eine grofse, zusammenhängende Protoplasmamasse mit 

 vielen eingestreuten Kernen darstellt, morphologisch und 

 physiologisch vergleichbar den einzelligen , aber viel- 

 kernigen Organismen." Die physiologische Bedeutung 

 dieser Protoplasmabrücken erhellt aus den interessanten 

 Versuchen von Pfeffer (Rdsch. 1897, XII, 328): der 

 kernlose Theil einer künstlich getheilten Ptianzenzelle 

 kann nur dann an der Wundtläche eine Cellulose- 

 membran bilden, wenn er durch die feinen Protoplasma- 

 fäden mit dem kernhaltigen Inhalte einer Nachbarzelle 

 in Verbindung steht. Im thierischen Organismus bietet 

 das Nervensystem, trotz seines Aufbaues aus zahlreichen 

 verschiedenartigen Zellen, das Beispiel einer functionellen 

 Einheit. Auch das Absterben der Muskelzellen, wenn sie 

 aus dem functionellen Zusammenhange mit dem Nerven- 

 systeme gebracht worden sind, ist ein Beweis gegen 

 deren selbständige Existenzfähigkeit. 



Nachdem Verf. ganz allgemein die Beziehungen der 

 Zelle zum physiologischen Individuum erörtert hat, be- 

 trachtet er die besonderen physiologischen Vorrichtun- 

 gen, die der Zelle zukommen. Zunächst wird die active 

 Bewegung der lebendigen Substanz — „die Cardinaleigen- 

 schaft der Contractilität" — besprochen. — Die Versuche 

 von Koelliker, Engelmann und vieler anderer 

 Forscher haben dargethan , dafs das kernlose Theilstück 

 von Zellen fortfährt, die ihm am unverletzten Protisten 

 eigenthümlichen Bewegungen auszuführen und auch auf 

 die Reize in derselben Weise zu reagiren , wie vor der 

 Operation; folglich ist die Contractilität nicht an 

 deu physiologischen Zusammenhang der charakteristi- 

 schen Zellbestandtheile gebunden. Berücksichtigt man 

 aber, dafs die Contraction durch den chemischen Procefs 

 der Dissimilation bedingt ist, indem die dabei frei 

 werdende Spannkraft zumtheil in mechauische Arbeit 

 verwandelt wird, so folgt auch in allgemeinerer Fassung, 

 dafs „die physiologische Verbrennung unabhängig von 

 dem Bestände der ganzen Zelle ist, und kann daher nicht 

 durch das Zusammenwirken der charakteristischen Zell- 

 bestandtheile bedingt sein. Für die physiologische Ver- 

 brennung hat demnach der Aufbau der Organismen aus 

 Zellen keine Bedeutung". An dieser Stelle wird auch die 

 TheoriePflügers genauer besprochen, deren Grundlagen 

 nach Verf. sind : die Zurückführung der Lebensprocesse 

 auf die besondere chemische Constitution des lebendigen 

 Eiweifs (bei der Umwandlung des todten Eiweifs in leben- 

 diges entsteht eine Lockerung der Atombindungeu unter 

 Sauerstoffaufnahme); die Erklärung des Wachsthums 

 durch die chemische Polymerisation ; die Erklärung der 

 physiologischen Verbrennung und der Reizbarkeit aus 

 der labilen Constitution der für das lebende Eiweifs 

 charakteristischen Atomgruppe (nach Pflüg er Cyan- 

 säuregruppen). Diese Theorie ermöglicht, die physio- 

 logische Verbrennung ohne Zuhülfenahme des Zellprin- 

 cips zu erklären. 



Zeigten die vorhergehenden Betrachtungen, dafs die 

 physiologische Verbrennung nicht au die ganze Zelle ge- 

 bunden ist, so führen Untersuchungen über die Vorgänge 

 der Assimilation, des Wachsthums und der Formbildung 

 zu anderen Resultaten. Zwar kommen, wie Versuche von 

 Klebs, Engelmann u. A. zeigeu, Assimilation und 

 Waehsthum bis zu einem gewissen Grade auch kern- 

 losen Protoplasmastücken zu, doch sind sie nur sehr be- 

 schränkt. Kernlose Zelltheile sterben bald ab ; eine 

 Regeneration derselben wird nur dann beobachtet, wenn 

 sie schon von vornherein die Anlagen zu den neu zu 

 bildenden Theilen enthielten. Verworn hat aber ge- 

 gezeigt, dafs isolirte Kerne auch nicht lebensfähig sind, 

 so dafs der normale Verlauf der Organisationsvorgänge nur 

 durch das Zusammenwirken der beiden charakteristischen 

 Zellbestandtheile, Kern und Protoplasma, zustande kommen 

 kann. Verf. bezeichnet nun die Zelle, um ihren physio- 

 logischen Charakter kurz hervorzuheben, als „Organi- 

 sationseinheit oder Elementarorganisator", welcher Name 

 der Vir chow sehen Benennung der Zelle als „Er- 

 nährungseinheit" , in der die formativen Functionen der 

 Zellen zuwenig zum Ausdruck kommen, undderSachs- 

 schen „Energide" , die die physikalische Seite der Ge- 

 staltungsvorgänge zu sehr in den Vordergrund stellt, 

 vorzuziehen sein dürfte. 



Die zwei letzten Abschnitte des Werkes beschäftigen 

 sich mit der Arbeitstheilung zwischen Kern und Proto- 

 plasma und mit der Kern- und Zelltheilung. In Ueber- 

 ein8Ümmung mit früheren Beobachtern nimmt auch Verf. 

 an, dafs durch das Protoplasma die Beziehungen des 

 Lebewesens zur Aufsenwelt geregelt werden, während der 

 Kern „durch seine vorwiegend assimilatorische, das 

 Waehsthum und die Regeneration bestimmende Function 

 die Lebensfähigkeit der Lebewesen unterhält". Die Be- 

 deutung dieser Arbeitstheilung wird nun des weiteren 

 ausgeführt. Hier sei nur hervorgehoben , dafs Beob- 

 achtungen an der Nervenzelle und -Faser möglicher- 

 weise zu dem Schlüsse berechtigen, dafs eine Beziehung 

 zwischen der Menge des einem Kern untergeordneten 

 Protoplasmas und seiner Stoffwechselgröfse besteht. Der 

 Vergleich zwischen der Function des Kernes und seiner 

 Wirkungssphäre mit der eines Militärarztes hätte weg- 

 bleiben können. 



Verf. fafst die Ergebnisse seiner Betrachtungen in 

 folgende Sätze zusammen: 



1. Nicht jede Zelle ist ein physiologisches Individuum, 

 weil es Zellen giebt, welche Theile eines physiologischen 

 Individuums sind. 



2. Die physiologische Verbrennung und die darauf 

 beruhenden Lebensäufserungen sind nicht durch das 

 Zusammenwirken der charakteristischen Zellbestandtheile, 

 Kern und Protoplasma, bedingt; für sie iBt also der Auf- 

 bau der Organismen aus Zellen bedeutungslos. 



3. Wenn auch die Assimilation in gewissem Grade 

 noch unabhängig vom Bestände der ganzen Zelle ist, 

 so kommen doch die auf Assimilation beruhenden Er- 

 scheinungen des Wachsthums, der Regeneration, der 

 Formbildung, kurz der Organisation, nur durch das Zu- 

 sammenwirken der charakteristischen Zellbestandtheile 

 zustande. Die Zelle, d. i. der Kern mit seiner Wirkungs- 

 sphäre im Protoplasma, kann daher als „Organisations- 

 einheit" bezeichnet werden. 



4. Indessen ist das Organisationsvermögen der Or- 

 gauisationseinheiten nicht in allen Fällen unbeschränkt, 

 denn bei manchen Zellen der vielzelligen Organismen 

 hängt es auch ab von dem Zusammenhange der Organi- 

 sationseinheit mit dem Gesammtorganismus. 



5. Bei der Organisation scheint dem Kern die den 

 Organisatiousvorgang bestimmende Rolle zuzukommen, 

 ohne dafs indefs das Protoplasma dabei ganz passiv sein 

 dürfte. 



G. Der Aufbau der Organismen aus Zellen ist der 

 morphologische Ausdruck einer physiologischen Arbeits- 

 theilung zwischen dem vorwiegend mit dem Organisations- 



