634 XIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftlidhe Rundschau. 



1899. Nr. 49. 



handelt über dieVerschiebungen der Organe an 

 wachsenden Sprossen. Bekanntlich hat Schwen- 

 den er in seiner mechanischen Theorie der Blattstellungen 

 zuerst die Verschiebungen seitlicher Organe durch ihren 

 gegenseitigen Druck zum Gegenstand ernster Studien 

 gemacht. Er zeigte, wie bei ungleichmäfsigem Wachs- 

 thume der Axe spiralig angeordnete Blätter auf ihre 

 Nachbarorgane in derselben Weise einen ungleichen 

 Druck ausüben müssen, wie zwei ungleiche Sparren eines 

 Dachstuhles auf ihre Widerlager. Geben diese nach, so 

 mufs eine Verschiebung des Dachstuhles eintreten, die 

 sich mathematisch berechnen läfst. Durch diesen geist- 

 reichen Vergleich erhielt Schweudener das Mittel, auch 

 für die Blattstellungslehre die entsprechenden Ver- 

 schiebungen der Zeilen „mathematisch" abzuleiten. Dafs 

 die Organe in ihrer ersten Jugend wirklich verschiebbar 

 seien, setzte er als eine so gut wie selbstverständliche 

 Thatsache voraus. Herr Schumann führt nun eine 

 gröfsere Reihe von Beobachtungen an, durch die er be- 

 weisen will, dafs diese Voraussetzung falsch sei, dafs 

 Verschiebungen an wachsenden Pflanzensprossen über- 

 haupt nicht vorkämen. Als Beobachtungsobjecte dienten 

 ihm theils Coniferenzweige oder - zapfen , theils Compo- 

 sitenköpfchen, zum grofsen Theile Objecte, die Schwen- 

 den er selbst als Beläge für seine Theorie angeführt 

 hat. Sie führten übereinstimmend zu dem Resultate, 

 dafs Verschiebungen in Schwendeners Sinne im höch- 

 sten Mafse unwahrscheinlich seien. 



Auch aus anderen Gründen glaubt Verf. gegen dieses 

 Kapitel der mechanischen Blattstellungslehre opponiren 

 zu müssen. So führt er an, dafs z. B. an den Sonnen- 

 rosenköpfchen die lückenlose Berührung in den jüngsten 

 Stadien der Blüthenentwickelung nicht statt habe, und 

 so auch eine zweite Voraussetzung der Theorie , der 

 Contact, nicht vorhanden sei. Auch hält er es keines- 

 wegs für ausgemacht, dafs die nachstehenden Organe, 

 auch wenn sie sich berühren, überhaupt auf einander 

 einen Druck ausüben. Die von Schwendener ange- 

 führten Beobachtungen der Divergenzänderung an Sprossen 

 von vorwiegendem Längenwachsthum sucht Verf. mit 

 Casimir de Candolle durch die Unzulänglichkeit 

 unseres Auges als Mefsapparates zu erklären. 



Bei Beurtheilung der Contactverhältnisse müsse man 

 zwischen dem eigentlichen Flankencontact am Grunde 

 der Organe und dem Ueberschichtungscontact in 

 höheren Theilen unterscheiden. Verf. hält es für wahr- 

 scheinlich, dafs dadurch, dafs man diese beiden Arten 

 der Berührung früher nicht unterschieden hat, sich 

 manche Widersprüche in den Beobachtungen erklärten. 



Ferner kommt Verf. kurz auf die mechaniscben Be- 

 dingungen der häufigen Wiederkehr der Contactzeilen 

 nach den Zahlen der Hauptreihe zu sprechen. Auch 

 diese Seite der mechanischen Theorie hält er, wenn auch 

 in den Hauptzügen richtig, doch nicht für völlig ein- 

 wandsfrei bewiesen. 



Es ist hier nicht der Ort, die Angriffe des Verf. 

 gegen einen wichtigen Theil der mechanischen Blatt- 

 stellungslehre im einzelnen kritisch zu beleuchten. Eine 

 Erwiderung von Seiten Schwendeners dürfte nicht 

 allzulange auf sich warten lassen. A. Weisse. 



Paul Knuth: Handbuch der Blüthenbiologie 

 unter Zugrundelegung von Hermann 

 Müllers Werk „Die Befruchtung der 

 Blumen durch Insecten". II. Band: Die 

 bisher in Europa und im arktischen Ge- 

 biete gemachten Beobachtungen. 2. Theil: 

 Lobeliaceae bis Gnetaceae. Mit 210 Ab- 

 bildungen im Text, einer Porträttafel, einem syste- 

 matisch alphabetischen Verzeichnisse der blumen- 

 besuchenden Thierarten und dem Register des 

 II. Bandes. (Leipzig 1899, W. Engelmann.) 

 Es freut mich sehr, den rüstigen Fortgang dieses 



für jeden Botaniker wichtigen Werkes anzeigen zu 



können. Während der erste Theil des zweiten Bandes 

 (vgl. Rdsch. 1898, XIII, 575) die Bestäubung der euro- 

 päischen Ranunculaceen bis Compositen behandelt hatte, 

 werden hier die anderen europäischen Blüthenpflanzen, 

 nämlich der Rest der Dicotyledonen , die Monocoty- 

 ledonen und die Gymnospermen in ihren Bestäubungs- 

 verhältnissen geschildert. Wie bisher, wird auch hier 

 bei jeder Art zunächst die Literatur über ihre Bestäubung 

 genau angegeben, dann werden der Bau der Blüthe 

 und die Bestäubungseinrichtung scharf und anschaulich 

 beschrieben, und schliefslich die genaue systematische 

 Liste der von den früheren Beobachtern und dem Verf. 

 selbst angetroffenen Besucher der Blüthe angegeben mit 

 gewissenhafter Citirung der Beobachter. Die Beschreibun- 

 gen sind meistens durch gute und klare Abbildungen 

 unterstützt, die zum gröfsten Theile den früheren Werken 

 Hermann Müllers, zumtheil anderen Beobachtern ent- 

 nommen sind, zumtheil Originalzeichnungen nach der 

 Natur sind. Durch grofsen Fleifs und Gewissenhaftig- 

 keit hat Verf. eine aufserordentliche Vollständigkeit in 

 der Darstellung des bisher über die Bestäubungsverhält- 

 nisse der europäischen und arktischen Blüthenpflanzen 

 Beobachteten erreicht und durch eigene Beobachtungen 

 vermehrt. 



Von ganz besonderem Werthe ist noch das am 

 Schlüsse gegebene systematisch-alphabetische Verzeichnifs 

 der blumenbesuchenden Thierarten. Bei jedem Thiere 

 sind genau die Pflanzenarten angegeben, auf deren Blüthen 

 es beobachtet worden ist. Hinter den Namen der Pflanzen- 

 arten stehen häufig die schon von Hermann Müller 

 angewandten Zeichen, welche den Grad der Bedeutung 

 des Thierbesuches für Blüthe und Thier, d. h. seine 

 Nützlichkeit, geringe oder fehlende Bedeutung oder 

 Schädlichkeit angeben. 



So liegt uns jetzt eine werthvolle, durch eigene Be- 

 obachtungen des Verf. bereicherte Zusammenstellung der 

 bisherigen blüthenbiologischen Beobachtungen an euro- 

 päischen und arktischen Pflanzen vor, die jedem Botaniker 

 sehr willkommen ist. Hoffentlich wird der dritte Band, 

 der die blüthenbiologischen Verhältnisse der aufsereuro- 

 päischen Pflanzen schildern wird, nicht zu lange auf sich 

 warten lassen. P. Magnus. 



Nachschrift. Nachdem die obige Besprechung 

 schon gesetzt war, traf uns die erschütternde Nachricht 

 von dem am 30. October d. J. in Kiel erfolgten Tode des 

 Prof. Dr. Paul Knuth. Er war eben von einer grofsen 

 Reise um die Welt zurückgekehrt, in der er längeren 

 Aufenthalt in den Tropen genommen hatte, und auf der 

 er zahlreiche Beobachtungen für den dritten Band des 

 Handbuches der Blüthenbiologie gesammelt hatte, die 

 nun wohl leider unveröffentlicht bleiben werden. Aber 

 die bisher erschienenen beiden Theile des Handbuches der 

 Blüthenbiologie bilden insofern ein wohl abgeschlossenes 

 Ganzes, als sie die Bestäubungsverhältnisse der euro- 

 päischen Blüthenpflanzen vollständig bringen, soweit 

 sie die Wissenschaft bisher erforscht hat. 



Paul Knuth wurde 1854 zu Greifswald geboren. 

 Nach absolvirtem Studium der Naturwissenschaften wirkte 

 er als Lehrer der Naturwissenschaften am Realgymnasium 

 in Kiel und wurde 1895 zum Professor ernannt. Er wandte 

 zumeist der einheimischen Pflanzenwelt sein Interesse zu 

 und gab eine Schulflora von Schleswig-Holstein, sowie 

 eine gröfsere Flora von Schleswig-Holstein heraus. Auch 

 veröffentlichte er eine geologisch-botanische Studie über 

 die Entwickelung der Pflanzenwelt von Schleswig-Holstein 

 in den Schleswig-Holsteinschen Jahrbüchern, Bd. I, 1884. 

 Er lieferte ferner 1890 eine Geschichte der Botanik in 

 Schleswig-Holstein, und gab 1897 eine Zusammenstellung 

 der phänologischen Beobachtungen in Schleswig-Holstein 

 heraus. Mit diesen floristischen Studien der einheimischen 

 Provinz verband er blüthenbiologische Beobachtungen der 

 einheimischen Pflanzen, die er in zahlreichen Artikeln in 

 Fach- und Vereinszeitschriften veröffentlichte. 



