Ursachen, durch welche Zelleiiaggregate in Gewebe und Orgaue gesondert werden. 87 



den NervenfilH-ilhm anliegen, oder als Muskelkrperclien in die Primitiv- 

 bndel, oder als Sehnenkrperchen zwischen die Bindegewebsfasern, 

 oder als Knochenkrperclien in die Knoehensul)stanz eingelagert sind, 

 nicht unmittelbar in irgend einer Weise betheiligt. Offenbar hat hier 

 die einzelne Zelle auf den durch den Reiz hervorgerufenen Enderfolg 

 gar keinen Eintiuss, denn dieser hngt lediglich ab von der bereits 

 vorhandenen und zur Action l)ereiten, gesetzmssigen Anordnungsweise 

 von Structurtheilen, welche in der Entwicklung des ganzen Organismus 

 begrndet ist, und welche auch in ihrem leistungsfhigen Zustand 

 vom Ganzen aus erhalten wird. 



Natrlich ist hiermit nicht gesagt, dass die Kerne der Scnw^\NN- 

 schen Scheide, die Muskel-, Sehnen- und Knochenkrperchen fr die 

 zu ihnen gehrigen Protoplasmaproducte etwas Uebertissiges seien. 

 Vielmehr erhalten sie durch die nutritiven Processe, die sich in ihnen 

 abspielen, die einzelnen Stcke des complicirten Apparates in leistungs- 

 fhigem Zustand, indem sie die Nerven-, die Muskel-, die Sehnen- 

 fibrillen und Knochensubstanz ernhren und, wo es erforderlich ist, 

 auch bei vernderten Verhltnissen in entsprechender Weise gewisser- 

 maassen umbauen. 



Der vorstehende Gedankengang lsst sich in anderer Weise auch 

 so ausdrcken: Der durch den Reiz der Retina hervorgerufene 

 Enderfolg ist nicht durch einen Compromiss der unzhligen dabei 

 betheiligten Zelliudividuen zu Stande gekommen, sondern erklrt sich 

 aus allgemeinen Gesetzen, die in der ganzen Einrichtung des Orga- 

 nismus beruhen, dessen integrirte Theile die aufbauenden Zellen 

 geworden sind. Somit treten in dem hchst diiferenzirten Organismus 

 bei physiologischen Untersuchungen die Zellen den Eigenschaften des 

 Ganzen gegenber mehr in den Hintergrund, whrend man bei 

 morphologischen Untersuchungen mehr geneigt ist. sie als die Ele- 

 mentarorganismen , durch deren Zusammenordnung der zusammen- 

 gesetztere Organismus erst zu Stande gekommen ist, in den Mittel- 

 punkt jeder Betrachtung zu stellen. 



Ueber die doppelte Stellung der Zelle als Elementar- 

 organismus und als determinirter und integrirter Tlieil 

 eines bergeordneten, hheren Organismus. 



Von den beiden Betrachtungsweisen, welche wir als die physio- 

 logische und als die morphologische unterscheiden Avollen, ist 

 jede in ihrer Art einseitig, weil die eine zu ausschliesslich das Ganze, 

 die andere den Theil betont; eine jede von ihnen ist daher wissen- 

 schaftlich unberechtigt, wenn sie fr sich ausschliessliche Gltigkeit 

 beansprucht. Dies fhrt uns zur Schlichtung einer Streitfrage, welche 

 sich betreffs der Werthung der Zelle durch die Literatur hindurch- 

 zieht. 



In unseren Augen bedarf das cellulare Princip. durch welches 

 die Zelle als Lebenseinheit, Lelienscentrum, Elementarorganismus oft 

 in unberechtigter Weise ber Gebhr hervorgehol)en wird, von all- 

 gemeineren Gesichtspunkten aus einer P^inschrnkung und Correctur. 

 Allerdings darf man dabei nicht wieder in den entgegengesetzten 

 Fehler, in ein Verkennen der allgemeinen l)iologisclien Wichtigkeit des 

 Zellenbegriffs, verfallen. Dies scheint mir von Sachs, dk Baky, Wiiitman, 

 Rauber u. A. geschehen zu sein in mehreren interessanten Errte- 



