90 Siebentes Capitel. Ursachen, durch welche Zellenaggregate in Gewebe etc. 



Nach meiner Meinung ist die aufgeworfene Frage einfach dahin zu 

 beantworten , dass weder die eine , noch die andere der beiden gestellten 

 Alteniativon das Richtige trifft. Denn weder ist die Structur die Ursache 

 der Function, noch die Function die Ursache der Structur. Yiehnehr sind 

 Structur und Function zusammengehrige und sich ergnzende Begriffe, wie 

 Stoff" und Kraft , von denen aucli der eine ohne den andern nicht gedacht 

 und der eine nicht die Ursache des andern sein kann. Wie jeder Ver- 

 nderung des Stoffes nothweudiger Weise stets auch eine Vernderung 

 seiner Kraft entspricht, so muss jeder Vernderung in einer Structur auch 

 eine Vernderung in der Function parallel gehen. Wie eine gegebene 

 Stoffeinheit mit ihrer Kraft, so kann sich eine bestimmte Structur mit der 

 ihr entsi)recheuden Function nur durch Einwirkungen von aussen, durch 

 ussere Ursachen, verndern. Ganz richtig bemerkt auch H. Spencer an 

 anderer Stelle (S. 182), es msse nothwendig ein vollstndiger Parallelis- 

 mus zwischen der Entwicklung der Structur und der Entwicklung der 

 Function bestehen. Wenn die Structur von dem Einfachen und Allgemeinen 

 zum Complicirten und Besonderen fortschreitet, so msse fr die Function 

 dasselbe gelten". 



Dieselben Einwrfe sind zu erheben, Avenn Jul, Wolff die Function 

 als das einzig und allein formbildende Element" bezeichnet. 



Literatur zu Capitel VII. 



Erster Abschnitt. 



1) Haacke. Lehrbucli der Entwicklungsmechanik. 1S97. 



2) Curt Herbst. Ceber die Bedeutung der Reizphysiologie fr die causale Auffassung 



von Vorgngen in der thierischen Ontogenese. Tiiol. Centralbl. Bd. XIV u. XT\ 1894.- 

 1895. JL't einem aitsf/<hr/ic/ien Literaturverzeichniss. 



3) Hermann. Handbuch der Physiologie Bd. II 1 S. 810, II 2 &. 207. 



4) Johannes Mller. Handbuch der Physiologie des Menschen. Bd. II. Cobltnz 1840. 



5) Wilhelm Roux. I/cr Kampf der Theile im Organismus. Hin Beitrag zur Vervoll- 



stndigung der mecha'nischen Zwcckmiissigkeitslehre. Leipzig 1881. 

 6j Julius Sachs. Vorlesungen ber Tflanzenphysiologie. Vorlesung 34. 1882. 

 1) Herbert Spencer. Die Principien der Biologie. Bd. I u. II S. 166182. 1876. 



Zweiter Absclmitt. 



1) Bronn. Morphologische Studien ber d>e Gestaliungsgetetze der Xaturkrptr berhaupt 



und der organischen insbesondere. S. 161 409. 1858. 



2) Haeckel. Generelle Morphologie Bd. II S. 249. 



3) Milne Edwrards. Lcgons sur la physiologie et Vanatomie comparee etc. T. I. 1857. 

 4j L er selbe. Introduction a la Zoologie generale. Paris 1851. 



Dritter Abschnitt. 



1) De Bary. Botanische Zeitung 1H79 S. 222. 



2) Oscar Hertw^ig. Hie Tragweite der Zellentheorie. Hie Aula, tVochinbl. f. d. akad. 



Welt, I. Jahrg. 1895 Heft 2 u. 3. 



3) Rauber. Xeue Grundlegungen zur Kenntniss der Zelle. Morphol. Jahrb. Bd. VIII. 



1S83. 



4) Whitman. The inadequacy of the cell theory of developpement. Wood's Holl. Biolog. 



Lectures 1893. 



