Das Causalittsgesetz in seiner Anwendung auf den Organismus etc. 53 



Ebenso wahr wie treffend bemerkt Lotzp:: Zu jeder Wirkung ist 

 eine Mehrheit von Ursachen nthig." Nach dem bestimmtesten 

 Sprachgebrauch ist Ursache nie etwas Anderes als ein wirkliches 

 Ding, dessen Eigenschaften, wenn sie mit den Eigenschaften eines 

 anderen ebenso wirklich vorhandenen Dinges in eine bestimmte Be- 

 ziehung treten , mit diesen zusammen genommen den vollstndigen 

 Grund darstellen, aus dem eine Folge hervorgeht, die hier, wegen der 

 Wirklichkeit der Prmissen, ebenfalls ein wirkliches Ereigniss, eine 

 Ursache ist." 



Niemals kann es eine einzige Ursache einer Wirkung 

 geben; denn wo beide Prmissen in einem Dinge vereinigt wren, 

 knnte es kein Hinderniss mehr geben, um dessenwillen die Folge zu 

 entstehen zgerte, und so wrde unverweilt Alles zu einer ruhenden 

 Eigenschaft zusammensinken. ' 



Es ist daher ebenso irreleitend als falsch, wenn man von der 

 Entwicklung des Eies als von einer Selbstdi ff e renzirung 

 redet, wie es nicht selten geschieht, als ob das Ei alle Ursachen 

 zu seiner Entwicklung in sich vereinigte. Ein Ei, welches Alles ent- 

 hielte, was fr den ausgebildeten Organismus erforderlich ist, wre 

 dieser Organismus schon selbst, wie es die alte Evolutionstheorie ja 

 auch thatschlich lehrte. 



Allerdings ist nichts leichter, als durch dialektische Kunstgriffe, 

 deren mau sich bei der Darstellung causaler Verhltnisse bedienen 

 kann, Jemanden zu veranlassen , aus einem Ursach encomplex 

 nur eine als Ursache fr eine eingetretene Vernderung anzugeben, 

 wie es im gewhnlichen Leben so hutig geschieht. 



Ich habe dies Verhltniss schon einmal bei anderer Gelegenheit 

 durch ein Beispiel anschaulich gemacht, dessen ich mich auch hier 

 wieder bediene: 



Wir lassen 4 befruchtete Eier von Rana fusca sich gleichzeitig 

 l)ei 4 verschiedenen Temperaturen entwickeln, das eine bei 1 Grad C, 

 das zweite bei -h 5 Grad, das dritte bei -h 15 Grad und das vierte 

 bei -h 25 Grad. Vergleichen wir am dritten Tage die vier Eier, so 

 ist das erste noch ungetheilt, das zweite hat sich wahrscheinlich bis zur 

 Keimblase entwickelt, das dritte zeigt schon die Medullarwlste deut- 

 lich hervortretend, das vierte ist schon ein Embryo, an welchem die 

 Axenorgane, Medullarrohr, Chorda, Ursegmente gebildet sind, und 

 das Kopfende sich vom Rumpftheil absetzt. Somit sind aus den 4 be- 

 fruchteten und gleichzeitig whrend dreier Tage in Entwicklung be- 

 griffenen Eiern 4 ganz verschiedene Entwicklungsproducte hervor- 

 gegangen, die allerdings fr den Kenner der Froschentwicklung zu 

 einander in einem Abhngigkeitsverhltniss stehen als Stufen eines 

 Entwicklungsprocesses, die der Reihe nach durchlaufen werden mssen 

 und nur bei unserem Experiment in Folge der ungleichen Erwrmung 

 mit ungleicher Geschwindigkeit von den einzelnen Eiern durchlaufen 

 worden sind. 



Worin ist nun die eigentliche Ursache" (causa efficiens) dafr 

 zu suchen, dass aus den vier Froscheiern in jedem einzelnen Fall 

 etwas Anderes geworden istV Wie ich die Sache dargestellt habe, 

 wird Niemand um die Antwort verlegen sein, und die Antwort wird 

 ohne Zaudern lauten, dass die ungleiche Wrmezufuhr die causa 

 efficiens ist, welche fr die ungleiche Entwicklung der vier Froscheier 

 verantwortlich zu machen ist und sie erklrt. 



