54 Fnftes Capitel. 



Als zweites Beispiel nehmen wir 2 befruchtete Froseheier und 

 2 frisch abgelegte Hhnereier und setzen von jeder Art eines einer 

 Temperatur von 15" C. und je eines einer Temperatur von 38** C. aus. 

 AYeun wir jetzt nach 3 Tagen zusehen, so hat bei der ersten Versuchs- 

 bedingung das Froschei sich bis zu dem Hervortreten der Medullar- 

 wlste entwickelt, das Hhnerei ist unverndert geblieben, im zweiten 

 Fall dagegen hat sich das Hhnerei schon zu einem kleinen Embryo 

 mit pulsirendem Herz umgewandelt, whrend das Froschei zwar in 

 Zellen zerlegt, aber abgestorben ist und Zerfallserscheinungen zeigt. 

 Suchen wir auch bei diesem Experiment die Ursache dafr zu er- 

 grnden, dass die unter denselben Bedingungen befindlichen Eier sich 

 so ungleich entwickelt haben, dass das Froschei einen Embryo liefert, 

 wo das Hhnerei unentwickelt bleibt und umgekehrt, so wird auch 

 jetzt Niemand mit der Erklrung zaudern : die eigentliche Ursache" 

 ist in der verschiedenen Organisation oder Anlage der beiden Eier 

 zu suchen. 



Aus den fr die zwei Beispiele gegebenen verschiedenartigen 

 Erklrungen lsst sich leicht ein Widerspruch, wenigstens dem An- 

 schein nach . herausconstruiren. INIan knnte uns vorhalten , dass wir 

 dafr, dass das befruchtete, in einer Temperatur von 15 C. befindliche 

 Froschei sich in 3 Tagen zu einem Embryo mit Medullarwlsten ent- 

 wickelt hat, einmal die Erwrnmng auf 15" C, das andere Mal da- 

 gegen die Organisation der Eizelle als die causa efficiens" angegeben 

 haben,, das eine Mal also einen usseren, das andere Mal einen Innern 

 Grund ; man knnte uns weiterhin fragen , welche von den beiden 

 Ursachen nun die wirkliche Ursache" sei. 



Auf diese Weise knnen sich zwei Disputanten, je nach der Art 

 und Weise, wie sie den Vergleich einrichten und die Frage formuliren, 

 bald den usseren, bald den innern Grund als den eigentlichen Grund 

 des Geschehens entgegenhalten, hier die Wrme, dort die Organi- 

 sation der Eizellen. 



Der hierin liegende Widerspruch ist eben nur ein scheinbarer 

 und leicht zu lsender. Da jeder Entwicklungsprocess seinem Wesen 

 nach, wie oben schon angefhrt wurde, auf inneren und ussei-en Ur- 

 sachen beruht, so hat jede Vernderung, die an einer Anlage eintritt, 

 stets in beiden ihren Grund und ist aus beiden zu erklren. Bei 

 einer allgemeinen und erschpfenden Untersuchung 

 eines Entwicklungsprocesses ist es daher ebenso falsch, 

 wenn ich d i e U r s a c h e in d a s E i , als wenn ich sie ausser- 

 halb desselben v e r 1 e g e n w o 1 1 1 e , da der ganze oder volle 

 Grund stets in beiden ruht. 



Anders liegt die Sache, wenn ich im concreten, der Beurtheilung 

 vorliegenden Fall den einen oder andern Grund als eine fr die 

 Urtheilsbildung nicht erforderliche Grsse bei Seite setzen kann. Die 

 inneren Ursaclien kommen nicht in Betracht . wenn ich den Grund 

 fr die Verschiedenheiten der bei ungleichen Temperaturen ungleich 

 entwickelten Froscheier wissen will ; denn ich mache hier mit Kecht 

 die auf anderen Eifahrungen beruhende Voraussetzung, dass die zum 

 Versuch benutzten Froscheier ein gleichartiges Material mit durchaus 

 gleichen Anfangs-Eigenschaften ausmachen, und dass sie sich daher 

 liei gleicher Temi)eratur auch gleich entwickelt haben wrden. Folg- 

 lich knnen die spter zur Erscheinung kommenden Verschiedenheiten 

 nur durch die ungleiche Erwrmung in die Eier hineingetragen sein. 



