Das Causalittsgesetz in seiner Anwendung auf den Organismus etc. 55 



Und umgekehrt kann ich in dem Experiment, in welchem Frosch- 

 und Hhnereier bei gleicher Temperatur gezchtet wurden , bei den 

 sich zeigenden Verschiedenheiten den usseren Grund unbercksichtigt 

 lassen , weil die Versuchsljedingungen genau die gleichen sind : der 

 Erklrungsgrund ist dann allein im Ei zu suchen. 



IV. Unterschiede zwischen Maschinenwesen und Organismus, 

 zwischen Mechanischem und Organischem. 



Bei unserer Erklrung der Reizwirkungen haben wir zur Ver- 

 anschaulichung hutig auf die Vorgnge verwiesen, wie sie in com- 

 plicirter gebauten Maschinen und mechanischen Kunstwerken (in einer 

 Dampfmaschine, einem Mhlwerk, einer Uhr oder Spieldose) ablaufen. 

 Da liegt es ziemlich nahe, sich die Frage vorzulegen, aus welchem 

 Grunde man nicht auch bei der Maschine von Reiz, Reizwirkung und 

 Reizbarkeit spricht. 



In der That denkt man so wenig an eine derartige Gebrauchs- 

 weise der genannten Worte , sowohl im gewhnlichen Lel)en , als in 

 der Wissenschaft, dass man, w'o es geschhe, es sehr auffllig em- 

 pfinden wrde. Schopenhauer nennt ja geradezu den Reiz als die das 

 organische Leben beherrschende Form der Causalitt, und auch Sachs 

 definirt in diesem Sinne ganz mit Recht das Wort Reizbarkeit 

 als die nur den lebenden Organismen eigen thmliche 

 Art, auf Einwirkungen, welche dieselben treffen, zu 

 reagiren". 



Es muss dies doch wohl darin seinen Grund haben, dass zwischen 

 der Construction einer Maschine und den durch sie ermglichten 

 Wirkungsweisen einerseits und der Organisation der lebenden Substanz 

 und den durch sie ermglichten Processen andererseits noch ein wesent- 

 licher Unterschied besteht. Denselben hier in das rechte Licht zu setzen, 

 scheint uns um so nothwendiger , als in unseren Tagen ja mehrfach 

 das Bestreben zu Tage tritt, den Organismus ais ein Maschinen- 

 wesen zu verstehen und das Organische als ein Mecha- 

 nisches aus den einfachen Grundprincipien der Mechanik 

 zu erklren. 



Es soll aber jeder Anschein vermieden werden, als ob durch 

 unsere Vergleiche mit Maschinen einer derartigen Auffassung ge- 

 huldigt wrde, und soll im Gegentheil, wenn auch nur kurz und im 

 Allgemeinen, gezeigt werden, dass sehr wesentliche Unter- 

 schiede zwischen einem Organismus und einem Ma- 

 schinenwesen bestehen. 



Eine Maschine kann nur eine oder hchstens wenige bestimmte 

 Verrichtungen in einer unabnderlich in ihrer bestimmten Construction 

 festgelegten Weise ausfhren. Ihre einzelnen Constructionstheile knnen 

 sich nicht selbstthtig auswechseln, neue Condjinationen eingehen und 

 sich fr verschiedene Verrichtungen, wechselnden Verhltnissen ent- 

 sprechend , einstellen. Die Maschine kann daher nicht auf beliebige 

 ussere Eingriffe in einer zweckentsprechenden, vielseitigen Weise reagi- 

 ren. Der Organismus dagegen ist Kraft seines Baues hierzu im Stande; 

 wie denn schon die einfache Zelle als das Urbild eines Organismus 

 gegen Wrme und Licht, sowie gegen alle Arten mechanischer und 

 chemischer Einflsse irritabel ist und durch sie zu den mannigfachsten 

 Lebensusserungen veranlasst wird. In d e r M a s c h i n e entwickelt 



