210 Vierzehntes Capitel. 



Ueber die Specificitiit der Gewel)e handelt in eingehender Weise 

 auch Hansemann, wobei er auf Verschiedenheiten der Mitosen grossen 

 Werth legt und die Hypothese Weismann's von der erbungleichen 

 Theiluug zu demonstriren sucht: 



Wenn sich das Schleimgewebe des Foetus in Fettgewebe ver- 

 wandelt, das Schleimgewebe des Glaskrpers aber nicht, so ist das 

 schon allein ein Zeichen, dass man es mit zwei verschiedenen Arten 

 von Schleim ge webe zu thun hat. Dass Bindegewebe und Binde- 

 gewebe nicht berall dasselbe ist, geht eigentlich schon aus der ge- 

 whnlichen Betrachtungsweise hervor, wenn man z. B. das Bindegewebe 

 der Cutis mit dem des Ovariums vergleicht , und die IMitosen zeigen 

 auch hier erhebliche Unterschiede. Ja, ich bin geneigt anzunehmen, 

 dass das Bindegewebe jedes Organs ein speci fisch es ist, 

 und zwar besonders auf Grund der Formen der Mitosen." 



Nach unserer Meinung liegt hier eine Lehre vor, welche funda- 

 mentale Vorgnge der organischen Entwicklung in einem ganz falschen 

 Lichte erscheinen lsst und um so gefhrlicher ist, weil sie gewhnlich 

 als etwas Selbstverstndliches behandelt und unbesehen als eine Art 

 von Dogma angesehen wird. 



Wir stellen ihi- die These gegenber: Der Process der Arbeits- 

 theihmg und Differenziruug, wie er sich zwischen den Zellen eines 

 Organismus vollzieht, lieruht auf anderen Grundlagen als der Process 

 der Speciesbilduug im Thier- und Pflanzenreich und ist vielmehr in 

 seinem Wesen dem analogen Vorgang in der menschlichen Gesellschaft 

 zu vergleichen. 



Wenn eine Zelle eine bestimmte Aufgabe innerhalb eines Organis- 

 mus bernimmt, so verliert sie nicht deswegen die brigen Eigen- 

 schaften, welche sie nebst den brigen Zellen von der Stammzelle des 

 Organismus ererbt hat. ebensowenig wie ein Mensch, der als einseitig 

 functiouirendes Werkzeug in den gesellschaftlichen Organismus ein- 

 gegliedert ist, etwa dadurch der allgemeinen Eigenschaften mensch- 

 licher Art" verlustig wird. Die Zelle kann zwar ihrer besonderen 

 Function gemss Structui-en l)ilden . wodurch sie usserlich von den 

 brigen Zellen verschieden erscheint. Aber diese \'erschiedenlieit 

 erstreckt sich nicht tiefer, als auf die mit der besonderu Function 

 zusammenhngende l)esondere Structur; sie lsst das sonstige Wesen 

 der Zelle im Grossen und Ganzen unberhrt, unberhrt die Organi- 

 sation des Idioplasmas, welches sie als Erbtheil von der Stammzelle 

 erhalten hat. 



Auch wirken ja innerhalb eines Organismus, wenn wir von den 

 localisirten Bedingungen absehen, welche in den Zellen die Entwick- 

 lung einer besonderen Function hervorrufen, auf alle Zellen unzhlige 

 Bedingungen ein, welche den Organismus im Ganzen betreflen und 

 die Einheit seiner Zellen fortwhrend erhalten , nmlich alle ussern 

 und Innern Factoren , welche das Leben des Organisnuis l)estimmen. 

 Die auf ihrer Ai)stammung l)eruhende Artgleichheit der Zellen wird 

 dadurch, dass sie zu Theilen (>iner hheren organischen Einheit ver- 

 bunden werden, nicht zerstrt, wie es die Lehre von Weismann und 

 von der Si)eciticitt der Zellen will, scmdern l)efestigt und erhalten. 



An der (Organisation einer Zelle haben wir zwei verschicnlene 

 Seiten zu unterscheiden: 1. eine Organisation, welche ihr kraft ihrer 

 Abstammung von einer Mutterzelle zukommt, welche in der micellaren 

 Structur des Idioplasma. dei- Erbsubstanz, ihren Ausdruck tindet, und 



