Weitere Folgerungen. 255 



durch die Nieren nicht sofort wieder ausgeschieden ; es ist schliesslich ihre 

 Wirkung, welche man den Antikrpern zuschreibt. 



Als therapeutische Methode will es mir daher auch viel rationeller 

 erscheinen, anstatt mit Ileilsorum" mit den chemischen Prparaten der 

 Giftstoffe , wo sich solche herstellen lassen , direct zu immunisiren. Denn 

 das Serum eines Thieres an sich ist fr einen anderen Organismus doch 

 gewiss kein Heilmittel, ja vielleicht noch nicht einmal ein ganz indifferentes 

 Mittel (siehe Seite 213). Von theoretischen Gesichtspunkten aus kann es 

 gerade nicht als ein Vortheil betrachtet werden, das eigentlich immuni- 

 sirende Princip mit Serum zu verbinden. 



Nehmen wir ein IJeispiel. Wer einen Organismus gegen Ricin immun 

 machen will, verfhrt rationeller, wenn er ihm tglich kleinste Ricin- 

 mengen in allmhlich steigender Dosis einverleibt . als wenn er ihn mit 

 Serum bereits ricinfest gemachter Thiere behandelt. Denn in diesem Serum 

 ist das immunisirende Princip auch nur das Ricin, welches aus dem ricin- 

 fest gemachten Thiere noch nicht ausgeschieden ist. 



Zusatz 2 zu Seite 245. 



In dem Buch Die Zelle" (Seite 272) habe ich Spencer's physio- 

 logische Einheiten in eine Linie mit den Keimchen von Darwin , den 

 Pangenen von de Vries und den Micellgruppen des Idioplasmas von Ngeli 

 gestellt. Ich bin hierzu durch die Bemerkung von Spencer veranlasst 

 worden, dass seine physiologischen Einheiten" eine Mittelstellung zwischen 

 Zellen und chemischen Moleclen einnehmen. Da indessen die physio- 

 logische Einheit" Spencer's das Vermgen hat, das Ganze von Neuem 

 aufzubauen, so fllt sie vielmehr unter den von mir aufgestellten Begrift' 

 der Artzelle, oder genauer, sie entspricht der Substanz in der Artzelle, 

 welche Trger der Arteigenschaften ist, also einem Stckchen des Idio- 

 plasmas von Ngeli. 



Literatur zu Capitel XVI und XVII. 



1) Darw^in. Das Variiren der Thiere und Panzc. Bd. IL Vererbung. Cap. 12 15. 



Provisorische HypoUiese der Pangenesis. Cap. 27. 1873. 



2) Detmer. Zum Problem der Tererbung. Pger's Archiv Bd. XLI. 1887. 



3) Ehrlich. Experimentelle JJntersucIiungen ber Immunitt I. Ueber Ricin. II. TTeher 



Abrin. Deutsche medic. Wochenschr. Xl^II. Jahrg. S. 976 u. 1218. 1891. 



4) Derselbe. Ueber Immunitt durch Vererbung und Sugung. Zeit sehr. f. Hygiene u. 



Infectionskrankh. Bd. XII S. 183205. 1892. 



5) Eimer. Die Entstehung der Arten auf Grund von l^ererben erworbener Eigenschaften 



nach den Gesetzen organischen Wachsens. Jena 1888. 



6) C. Emery. Gedanken zur Descendenz- und Vererbungstheorie. Biologisches Centralbl. 



Bd. XIII 1893. 



7) Fechner. Elemente der Psychophysik. S. 4(i4, 531). 2. Aufl. li<89. 



8) Derselbe. Die l'agesansicht gegenber der Nachtansicht. S.118 120. Leipzig 1879. 



9) Carl Frnkel. Grundriss der Bakterienkunde. S. 151160. 2. Aufl. Berlin 1887. 



10) Galton. A theory of heredity. The contemporary review Vol. XXVII. 1876. 



11) Derselbe. Hereditary Genius, an inquiry into its laws and consequences. London 1869. 



12) Haeckel. Generelle Morpliologie. 1866. 



13) Victor Hensen. Ueber das Gedchtniss. Eeetoratsrede. Kiel 1877. 



14) Derselbe. Die Grundlage der Vererbung nachdem gegenwrtigen Wissenskreis. Land- 



wirthsch. Jahrb. Bd. XIV. 1885. 



15) Hering. Ueber das Gedchtniss als eine allgemeine Function der organisirten Materie. 



Vortrag in der Wiener Akademie 1870. Almanach d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. 

 20. Jahrg. Wien 1870. 



