Historische Bemerkungen ber die Stellung der Biogenesistheoiie etc. 287 



zelle und Naturzchtuug auf alleu Stufeu der Eut- 

 w i c k 1 u u g. 



Anstatt den Versuch zu maclien . den Ursarlien und "NViikungen. 

 berhaupt den Gesetzen in der Eutwickhuig der Organismenwelt nach- 

 zuforschen, werden unbestimmte, viehleutige und in metaphorischem 

 Sinne" gebrauchte Ausdrcke, wie Kanii)f um 's Dasein. Auslese, natr- 

 liche Zuchtwahl, als erste Erklrungsi)riiH'ii)ien" auf alle organische 

 Naturprocesse ausgedehnt. Der Kampf um's Dasein, welchen Daiiwin 

 pflanzliche und tliierische Individuen unter einander und mit der 

 Natur fhren lsst, wird auch auf die im II. Capitel unteischiedenen 

 untergeordneten Individualittsstufen bertragen. Wir erhalten den 

 Kampf der Theile im Organismus, welchen Titel Roux einer 

 seiner Schriften gegeben hat. Und nicht nur fhren die Organe, Ge- 

 webe und Zellen eines Organismus den Kampf um's Dasein mit ein- 

 ander, aus welchem sich Alles nach mechanischen Priucipien auf das 

 Beste erklren soll , dasselbe Schauspiel wiederholt sich zwischen den 

 kleinsten Theilchen der Zelle noch einmal ; vom Keimplasma wird uns 

 ebenfalls ein Kampf der Keimesanlagen mit Bevorzugung des Besseren 

 von Weismanx geschildert. (Siehe Zusatz Seite 288.) 



An die Personalauslese von Darwin und Wallace schliesst sich 

 die Histonalauslese von Wilhelm Roux. an diese die Germinalauslese 

 oder die Intraselection , in welcher Weismann die letzte Consequenz 

 der Anwendung des MALTHUs"schen Priucips auf die lebende Natur 

 erblickt. 



Mit der Preisgabe der Vererbl)arkeit erworbener Charaktere durch- 

 bricht Weismann die Continuitt des Entwicklungsprocesses. welche in 

 den Beziehungen des sich entwickelnden Krpers, der allein den Ein- 

 wirkungen der Aussenwelt direct unterworfen ist, zu den in ihm ein- 

 geschlossenen Keimzellen (oder allgemeiner gesagt, zum Idioplasma) 

 bestehen. Zum Ersatz der auf diesem Gebiete gelegenen natrlichen 

 Erklrungsprincipien , die auf dem Causalgesetz fussen, bietet er die 

 Hypothese einer Germinalselection , ohne uns aber des Nheren zu 

 verrathen, in welcher Weise Ursachen auf die Keimzelle so einwirken 

 knnen, dass aus dem Kampfe der Anlagen im Keim vielzellige, an 

 alle mglichen Einwirkungen der Aussenwelt angepasste Krper hervor- 

 gehen knnen, und ohne uns einen Weg anzudeuten, auf welchem die 

 Keimzelle, die doch am Beginn der Phylogenese an Anlagen sehr 

 arm war, berhaupt ihre zahllosen Anlagen zu der hheren Organi- 

 sation des aus ihr entstehenden vielzelligen Krpers hat gewinnen 

 knnen. 



Um die Schwierigkeit zu umgehen, die Erblichkeit zu erklren, 

 hat Weismann unendlich viel grssere Schwierigkeiten einer causalen 

 Erklrung der organischen Entwicklung in den Weg gestellt. Einen 

 irgendwie triftigen Beweis aber gegen die Vererbbarkeit hat er in 

 keiner seiner Schriften gefhrt. Tlieils wendet er sich gegen specielle 

 Flle, wie besonders die Vererbung von zuflligen Verletzungen 

 (Narben, Circumcision etc.), auf welche wohl Niemand ein grosses Ge- 

 wicht legen wird, theils hat er sich damit, wie HEunEKT Spencer, 

 Ngeli und Andere sich die Uebertragung erworbener Charaktere vor- 

 stellen, gar nicht aus einander gesetzt. 



Dass die erworbenen sichtbaren Structuren als solche vererbt 

 werden, z. B. die Blkchen der Spongiosastructur (siehe AVeismanx: 

 Aeussere Einflsse etc. S. 10), hat Niemand behauptet, welcher sich 



