Historische Bemerkungen l)er die telliuig der Hiogenesistheorie etc. 207 



Das leiu Speculative , was Ngeli als eiueu \orzug, betiaclite 

 ich als die schwache Seite seiner Theorie, deren wissenschaftlichen 

 Werth ich im Uebrigen sehr hoch schtze. Ich kann daher zwar in 

 diesem einen Punkt, aber sonst in keiner Beziehung dem harten und 

 ungerechten Urtheil von Jul. Sachs beistimmen, wenn er sagt (S. 1202): 



Die DARwiN'schen Keimchen , die von den Zellen al)gegeben 

 werden, und Ngeli's .Idioi)lasma', das in Form unsichtbar feiner 

 Fden den Organismus durchzieht, sind wohl die Sfmderbarsten Blthen. 

 welche die moderne Naturwissenschaft gezeitigt hat: trotzdem hat jede 

 dieser Lehren sofort ihre ])egeisterteu Anhnger gefunden. Der einzige 

 Beiechtigungsgrund einer Hypothese oder einer Theorie liegt darin, 

 dass sie fruchtbar ist, dass aus ihr neue Gedanken, neue Forschungs- 

 wege gefunden werden: was lsst sich alter aus diesen Phantasie- 

 gebilden ableiten V" 



Zii eite Gruppe. 



Die zweite Gruppe von Theorieen. deren Charakteristik uns noch 

 beschftigen soll, gehrt der jngsten Zeit an. vom Jahre 1884 an 

 gerechnet. In ihnen bildet einen hervorstechenden gemeinsamen Zug das 

 Bestreben, die theoretischen Speculationeu mit den durch die empirische 

 Forschung gewonnenen, schon oben kurz l)esproclienen Ergebnissen der 

 allgemeinen Anatomie und Biologie in Verbindung zu setzen und in 

 ihnen eine feste Grundlage fiir theoretische Verallgemeinerungen zu 

 finden. 



Besonders in Deutschland, auf das ich hier meine historische 

 Skizze beschrnke, sind viele Forscher in der angedeuteten Ilichtung 

 mit Eifer thtig, von Botanikern namentlich Strasburger und Hugo 

 DE Vries, von Anatomen und Zoologen Oscar Hertwig. Roux. Weis- 

 mann und Driesch. 



Die Darstellung, wie sich die leitenden Gedanken entwickelt haben, 

 ist mit einigen Schwierigkeiten verknpft. Denn fast jeder Forscher 

 ist mit einer Anzahl oft in kurzen Zwischenrumen sich folgender 

 Schriften auf dem Plan erschienen. Die Fden durchkreuzen und 

 verweben sich. Von der einen Seite aufgestellte Ansichten werden 

 von der anderen aufgegrifien , moditicirt und um- und weitergebildet. 



Zwei mit unverkennbarer Lebhaftigkeit gefhrte liteiarische 

 Fehden spielen daz\\ischen: einmal eine mit mehrfacher Peplik und 

 Gegenreplik verbundene Polemik zwischen Weismann und HEi;i5Ki;T 

 Spencer, und zweitens eine nicht minder heftige Polemik, an welcher 

 sich auf der einen Seite Weismann und Roux. auf der anderen Seite 

 Hertwig und Driesch betheiligten. 



Bei dieser Sachlage empfiehlt es'sich, erst eine orientirende llelier- 

 sicht ber die Zeitfolge zu geben, in welcher sich die einzelnen 

 Schriften der an der Bewegung betheiligten Forscher gefolgt sind, 

 verlmnden mit einer kurzen Charakteristik der einzelnen verschicd(Mi('n 

 Theorieen; zum Schluss werde ich (hiun noch eine Zusammenstellung 

 ihrer haui)tschlichsteu Differenzpunkte geben. 



Im Jahre 1884 verffentlichten gleichzeitig und unabhngig von 

 einander Oscar Hertwk; und Ed. Strasrukger zwei Schriften l)er Be- 

 fruchtung und Vererbung: 1. Das Problem der Befruchtung und der 

 Isotropie des Eies, eine Theorie der Vererbung; 2. Neue Unter- 

 suchungen ber den Befruchtuugs])rocess bei den Phanerogamen als 

 Grundlage fr eine Theorie der Zeugung. Anknpfend an ihre 



e? 



