298 Einuiidzwauzigstes Capitel. 



frheren UntersuchuDgeu des Befruchtuiigsprocesses und an das kurz 

 vorher erschienene Werk von Ngeli, kamen heide zu dem Ergebniss, 

 dass die Kerne, welche bei der Befruchtung alh in eine Rolle spielen, 

 die Trger der erblichen Eigenschaften sind, daher das Idioplasma 

 von Ngeli beherbergen. Beide lassen die in den Zellkernen ein- 

 geschlossene Erbmasse durch den Process der Zelltheilung im Krper 

 gleichmssig verbreitet werden und nhern sich dadurch ebenfalls den 

 N.vGELfschen Anschauungen. 



Als Beweise fr die von mir vertretene Auffassung fhrte ich an: 

 1. den Verlauf des Befruchtungsprocesses, 2. die Aequivalenz der von 

 den beiden Erzeugern bei der Befruchtung zusammentretenden Kern- 

 stolfe, 3. die an keiner Stelle unterbrochene Continuitt der Kern- 

 generationen. 4. die complicirten Erscheinungen der Kar}okinese, 

 welche auf eine gleichmssige Vertheilung der Kernsubstanzen hinaus- 

 laufen, 5. die Isotropie des Protoplasmas. An diese fnf Beweisgrnde 

 Hessen sich spterhin noch einige andere anreihen. (Man vergleiche 

 hierber Buch I, Die Zelle, Seite 276.) 



In seiner ein Jahr spter (1885) erschieneneu Schrift: Die Con- 

 tinuitt des Keimplasmas als Grundlage einer Theorie der Vererbung," 

 trat Weismann der Ansicht bei, dass die Kernsul)stauz das Idioplasma 

 sei, baute aber im Uebrigen in der zuerst von Galton eingeschlagenen 

 Richtung weiter. Er unterschied im Idioplasma einen die Ontogenese 

 leitenden , in seine einzelnen Anlagen aus einander fallenden Theil 

 und das eigentliche Keimplasma (den Stirp Galton's), welcher un- 

 verndert auf die Geschlechtsproducte der folgenden Generation ber- 

 tragen wird und auf diese Weise allein die Continuitt des Ent- 

 wicklungsprocesses bewahrt. Dementsprechend unterschied er auch 

 zwischen den sterblichen Somazellen und den unsterblichen Keimzellen. 



Durch die WEiSMANN'sche Continuittslehre war die NGEu'sche 

 Vorstellung vom Idioplasma in ihren wesentlichen Grundzgen preis- 

 gegeben und der Gegensatz der Ansichten , welcher bei den nach- 

 folgenden polemischen Errterungen eine so grosse Rolle gespielt hat, 

 festgestellt. 



In der WEiSMANN'schen Richtung bewegten sich auch mehrere von 

 1885 an herausgegebene Abhandlungen von Roux, deren wichtigstes 

 theoretisches Ergebniss im Namen der ^losa ik theorie einen be- 

 zeichnenden Ausdruck gefunden hat. Einzelne durch Experiment 

 gewonnene Befunde, welche Roux beschrieb, waren sehr geeignet, 

 Weismann noch mehr in den von ihm eingeschlagenen Bahnen fest 

 zu halten. 



Einen neuen (ledanken in das Vererbungsproblem brachte der 

 hollndische Botaniker Hugo de Vries durch seine interessante Schrift: 

 Intracellulare Pangeuesis (1889). Er knpft seine Ansichten an 

 Darwin's Pangenesis an. insofern er kleinste Krimchen, die er Pangene 

 nennt, als stotf liehe Trger der erblichen Eigenschaften annimmt, ver- 

 wirft aber dabei vollstndig die Transporthypothese. Im Anschluss an 

 die von Strasbukgek und mir aufgestellte Theorie lsst er allein in 

 den Kernen . und zwar gleichmssig in allen Zellen eines Organismus 

 alle erblichen Anlagen der Art vertreten sein. 



Um zu erklilren , wie Anlagen activ werden und den Charakter 

 einer Zelle bei der Ontogenese etc. bestimmen, stellt er die Hypothese 

 auf, dass von den zahlreichen Pangenen, die in den Kernen meist in 

 einem inactiven Zustand als Erbmasse vereinigt sind , einige activ 



