Historische Bemerkungen ber die Stellung der Biogenesistheorie etc. 290 



werden und dabei in das Piotoplasnui der Zelle einwandern. Wegen 

 dieser ihm eigenthiimliclien Annahme, dass ein Transport der Keimchen 

 innerhall) der Zelle zwischen Kern und Protoplasma stattfinde, be- 

 zeichnete DE Vries seine Vererbungstheorie als intracliulare Pan- 

 genesis. 



Vielleicht kann der von de Vkies neu ausgesprochene Gedanke 

 fr die Erklrung mancher Vorgnge in der Zelle noch fruclitbar 

 werden, wie ich bereits in der Zelle" (man vergleiche Seite 287, 288) 

 hervorgehoben habe. 



In den Jahren 1890 und 1892 erschienen meine zwei Abhandlungen : 

 1, Vergleich der Ei- und Samenbildung bei Nematoden. Eine Grund- 

 lage fr cellulre Streitfragen, und 2. Urmund und spina bifida. 



In ersterer stellte ich kurz meinen abweichenden Standpunkt vdu 

 der Lehre Weismann's fest, in letzterer, sowie in einem Vortrag (1892): 

 Aeltere und neuere Entwicklungstheorieen" , trat ich mit einigen 

 (jrnden der Mosaiktheorie von Roux entgegen. 



Gegen Weismann hob ich hervor: Als ich den Kern wegen seines 

 Verhaltens beim Befruchtungsprocess als den Trger der Vererbungs- 

 substanzen erklrte, sah ich einen grossen Vorzug dieser Theorie gerade 

 darin, dass der Kern eine Substanz ist, die in derselben Form und 

 Beschaffenheit in jeder Zelle wiederkehrt, eine Substanz, die den 

 grberen Vorgngen des Stoffwechsels durch ihren Einschluss in ein 

 besonderes Blschen mehr entzogen ist, eine Substanz, die durch einen 

 complicirten Theilungsprocess , wie es scheint, in gleicher Menge von 

 der Mutterzelle auf die Tochterzellen ausgetheilt wird und keine 

 Dift'erenzirung eingeht. Wie Ngeli sein hypothetisches Idioplasma 

 durch den ganzen Krper als Gerstwerk verbreitet sein lsst, so ent- 

 hlt nach meiner Theorie auch jede Zelle des Krpers 

 als Abkmmling des Eies Erbmasse in ihrem Kern, 

 whrend die specifischen Leistungen an die Entwick- 

 lung der Plasmaproducte gebunden sind. Durch den 

 Besitz dieser Erbmasse trgt jede Zelle die Mglich- 

 keit in sich, unter geeigneten Bedingungen aus sich 

 das Ganze zu reproduciren. araus lsst sich eine Flle von 

 Erscheinungen der Zeugung und Regeneration erklren." 



Weismann hat diesen Vorzug beseitigt, indem er die von Stras- 

 burger und mir unabhngig und in etwas verschiedener Weise be- 

 grndete Vererbungstheorie kurze Zeit nach ihrer Verffentlichung 

 auf seine Keimplasmatheorie bertragen hat. die von ganz anderen 

 Gesichtspunkten aus entstanden ist." 



Der Mosaiktheorie von Roux und seiner These: Die Entwick- 

 lung der Froschgastrula und des zunchst daraus hervorgehenden 

 Embryos ist von der zweiten Furchung an eine Mosaikarbeit, und zwar 

 aus mindestens vier verschiedenen, sich selbstndig entwickelnden 

 Stcken" stellte ich die Antithese gegenber: Die Theile eines 

 Organismus entwickeln sich in Beziehung zu einander, oder die Ent- 

 wicklung eines Theiles ist abhngig von der Entwicklung des Ganzen. 

 Die Entwicklung eines Organismus ist also keine Mosaikarbeit." 



Inzwischen versuchte Weismann seine Theorie in der Richtung, 

 welche schon in der Schrift ber die Continuitt des Keimiiiasmas 

 deutlich vorgezeichnet ist, bis in feinere Details noch weiter aus- 

 zubauen, wobei er gleichzeitig auch Bestandtheile der von dk Vries 

 entwickelten Lehre von den Pangenen mit aufnahm. So entstand das 



