300 Einundzwauzigstes Capitel. 



umfassende. 1892 erschienene Buch lier das Keiniphisnia. eine Theorie 

 der Vererbung, auf welches sich wohl der frher citirte Ausspruch 

 von OsBOKN l)ezieht, dass der Keu-Darwinismus mit seiner einfachen 

 und prachtvollen Stamm-" oder ,,Continuitatshypthese'" einen ^'or- 

 sprung vor dem Lamarekismus voraus habe. 



Weismanx macht hier die Annahme, dass das im Keim enthaltene 

 Keimplasma eine verwickelte Architektur, eine Zusammensetzung aus 

 Idauten. Iden. Determinanten und Biophoren besitzt. Ein Tlieil des 

 Keimplasmas wird als Stirp fr die nchstfolgende Generation reser- 

 virt, von dem anderen Theil aus wird die Ontogenese des Individuums, 

 des vergnglichen Somas, geleitet dadurch, dass er nach einem Plan, 

 der in der Anordnung seiner Elemente voraus bestimmt ist, in seine 

 tausende und hunderttausende Einzelanlagen zerlegt wird, welche den 

 Charakter der Zellgruppen und Zellen der einzelnen Vererbungsstcke 

 bestinmien. 



Weismann stellt sich somit auf denselben Standpunkt wie Roux 

 in seiner IVI osaikth eorie. Er gerth mit seineu Annahmen einer 

 festen prformirten Architektur des Keimplasmas, durch welche der 

 Verlauf der Ontogenese bis ins kleinste Detail im Voraus genau ge- 

 regelt ist. ganz in die Gedankenrichtung der alten Evolutionisten. und 

 so erklrt er denn gleich im Vorwort : Ich kam zuletzt zu der Ein- 

 sicht, dass es eine epigenetische Entwicklung berhaupt 

 nicht geben kann. Im ersten Capitel dieses Buches wird man 

 einen fnnlicheu Beweis fr die Wirklichkeit der Evolution finden. 

 und zwar einen so einfachen und naheliegenden, dass ich heute kaum 

 begreife, wie ich so lange an ihm vorber gehen konnte." 



Betreffs weiterer Einzelheiten kann auf die schon im sechsten 

 Capitel gegel)ene Analyse der Keimplasmatheorie verwiesen werden. 



Das Hypothesengebude von Weismann, in l)estechender Form vor- 

 getragen, konnte fr den der Sache ferner stehenden Leser gut gefugt 

 erscheinen; gibt man ein paar Voraussetzungen zu, so scheint ein 

 Schluss sich aus dem andern mit Kothwendigkeit zu ergeben. Die 

 Sachlage ist diesell)e, wie bei der Pangeuesis. mit welcher sich alle von 

 Dakwin zusammengestellten Vererbungserscheinungen auf das Beste 

 und Einfachste erklren lassen, sowie man die Hauptaunahmen : 1. die 

 Abgabe der Keimchen, 2. ihren Transport, 3. ihre Zusammenordnuug 

 nach inneren Verwandtschaften, als zulssig anerkennt. 



Weismann's Grundannahmen bieten aber sowohl von allgemeinen 

 biologischen Gesichtspunkten, als auch vom Standpunkt der allgemeinen 

 Anatomie und Pliysiologie der Kritik manche schwache Stelle als An- 

 griffsi)unkt dar. Zugleich fgte es der Gang der empirischen Forschung, 

 dass Schlag auf Schlag vermittelst des Experimentes die Thatsachen 

 festgestellt wurden, welche von mir unter den empirischen Grundlagen 

 an viertel- Stt'lle aufgefhit sind, und welche der Hyi)othese von der 

 Auseinanderlegung des Keimplasmas und der Mosaiktheorie von Roux 

 von (irund aus widersjjrechen, dagegen schlagende Beweise fr die 

 entgegengesetzten Theorieen von Spp:ncek und K.vgeli . von mir und 

 Dhiesch sind. 



Daher nahm ich jetzt nocii einmal Gelegenheit, der evolutionisti- 

 schen Keiiiiiiiasmatheorie v(m Weismann und der IMosa ik th eorie 

 von Roux gegenber meinen entgegengesetzten Standjjunkt in 

 l)reiterer Ausfhrung zu entwickeln im ersten Heft meinei' 1894 

 herausgegebenen Zeit- und Streitfragen der Biologie. Indem ich als 



