Historische nemerkiingeu ber die Stellung der Biogenesistheorie etc. 301 



Titel die Frage .J'rilfonuation oder Ei)igenese V" aufwarf, suclite ich 

 zugleich iu ineiiiem Sinne die (iruiidzge einer Entwickluiigstiieurie 

 der Organismen" aufzustellen. 



Die Ideengnge sind im Wesentlichen dieselben, wie sie in diesem 

 Buch , durch ein umfangreicheres Beobachtungsmaterial gesttzt und 

 weiter im Detail ausgefhrt, wiederkehren, doch unterliess ich es da- 

 mals noch, auf die Frage nach der Vcrerhbarkeit erworbener Charaktere 

 einzugehen, welche hier iu den Capiteln XVI und XVIII errtert ist. 



Auf das erste Heft Hess ich 1897 nocli ein zweites folgen unter 

 dem Titel Mechanik und Biologie" , um mich mit den von llovx 

 vertretenen Ansichten aus einander zu setzen. 



Gleichzeitig mit meiner Streitschrift: .,Prforniation oder Epi- 

 genese" hat Driesch, dem wir eine Anzahl grundh^gendoi- Ent- 

 deckungen verdanken, auch seinen theoretischen Standpunkt zu 

 prcisiren versucht in seiner Schrift Analytische Theorie der organi- 

 schen Entwicklung". Sein Standpunkt gleicht im Wesentlichen dem 

 meinigen, indem er jede Zelle mit dem vollen Idioplasma ausgestattet 

 sein lsst. Die Ursache fr ihre verschiedenartige Diftereuzirung im 

 Laufe der Entwicklung sieht er wie ich in den Bedingungen, in welche 

 die Zellen gerathen; er fasst daher die Grundansicht seiner Theorie 

 in den Satz zusammen: Die prospective Bedeutung jeder Blastomere 

 ist eine Function ihrer Lage im Ganzen." 



Die Roux-WEiSMANN''sche Theorie erklrt Driesch ebenfalls fr 

 unfruchtbar und nennt sie wegen ihrer unsicheren Fundamente und 

 zahlreichen Hilfsannahmen, welche die Grundannahme wieder auf- 

 heben, eine auf die Spitze gestellte Pyramide : unten die hypothetische 

 Grundansicht, darauf Hilfsannahme auf Hilfsannahme." 



Seine Ansichten als Ganzes charakterisirt er als: Theorie der 

 epi genetischen Evolution. 



Seitdem hat Weismann noch mehrfach das Wort zum Lamarckis- 

 mus und zur Vererbungsfrage ergritfeu, sowie den Xeu-Darwinismus 

 noch weiter fortzubilden versucht in den Schriften: 1. Allmacht der 

 Naturzchtung 189o; 2. Aeussere Einflsse als faitwicklungsreize 1894; 

 3. Xeue Gedanken zur Vererbungsfrage 1895; 4. Ueber Germinal- 

 selection 1896. 



Wenn wir am Ende unseres historischeu eberl)licks die be- 

 sprochenen Theorieen noch einmal unter einander auf ihre Aehnlich- 

 keit und Verschiedenheit vergleichen, so knnen wir sie je nach der 

 Stellung, welche ihre Autoren zu einigen Hauptgesichtspunkten ein- 

 nehmen, in drei Gruppen eintheilen. 



Zur ersten Gruppe gehrt allein Darwin's provisorische Hypothese 

 der Pangenesis. Sie nimmt in vieler Hinsicht eine Sonderstellung 

 ein wegen der Annahme einer Abgabe und eines Transports der 

 Keimchen und lsst sich dadurch an die Fxtracttheorieen" lterer 

 Naturforscher anreihen. Dagegen ist die Hypothese kleinster Stoff- 

 einheiten. welche einzelne Eigenschaften des zusammengesetzten Or- 

 ganismus reprsentiren , ein Bestandtheil vieler anderer Theorieen 

 geworden; besonders kehren Darwin's Keinu'hen wieder in den Paii- 

 genen von de Vries und den Bioi)h()ren Wkismann's. 



Eine zweite natrliche Gruppe bilden die lteren Theorieen von 

 JoH. Mller, Herbert Spencer und Ngeli und die auf den neueren 



