302 Einundzvvanzigstes Capitel. 



EiTungeDScliafteii der allgemeinen Anatomie und Physiologie basirten 

 Theorieen: die Biogenesis von mir, die Theorieen von Strasburger 

 nnd Driesch, die intracellulare Pangenesis von de Vries. Sie haben 

 alle das Gemeinsame, dass sie die Substanz, welche Trger der erb- 

 lichen Eigenschaften ist, oder welche die Anlage des Ganzen" oder, 

 wie JOH. Mller sich ausdrckt, die Kraft zur Bildung des Ganzen" 

 enthlt, in allen einzelnen Theilen des Krpers, in allen einzelnen 

 Zellen gegenwrtig sein lassen. Die physiologischen Einheiten" von 

 Spencer sind gleichsam Stckchen des durch den ganzen Krper als 

 Netz verbreiteten Idioplasmas von Ngeli, welches nach der Lehre von 

 mir, Strasburger, de Vries und Driesch in den Kernen der Zellen 

 enthalten ist. 



Mit der Zellentheorie habe ich wohl am meisten die Lehre in 

 feste \'erliin(lung gebracht durch die Ausarl)eitung der Begriffe der 

 Artzelle, der specitischen Energie, des Verhltnisses von Kernsubstanz 

 (Idioplasma oder Erbmasse), von Protoplasma und von Protoplasma- 

 ])roduct zu einander. Der Begriff" der Artzelle entspricht , wie ich 

 schon frher bemerkt habe (S. 245), dem Begriff der physiologischen 

 Einheit von Spencer. 



Die Forscher der zweiten Gruppe stehen auf dem Boden des 

 Lamarekismus und nehmen damit auch eine Vererbbarkeit erworbener 

 Eigenschaften an , indem das Idioplasma allmhlich durch ussere 

 Ursachen in seiner Conti guration selbst verndert wird. Eine Sonder- 

 stellung in Bezug auf die Vererbungsfrage nimmt de Vries ein, 

 whrend Driesch sie nur nebenbei berhrt hat. 



Zu einer dritten Gruppe rechne; ich Galton , Jger , Nussbam. 

 Weismann, Roux. Ihre Theorieen stehen in einem ausgesprochenen 

 Gegensatz zu der Lehre von den physiologischen Einheiten, vom 

 Idioplasma und von der Artzelle. Sie suchen den Entwieklungs- 

 process zu erklren und gleichzeitig die Continuitt der Generationen 

 zu wahren dadurch, dass sie die Erbmasse der Keimzelle in 2 Theile 

 sondern , in einen die Continuitt allein unterhaltenden Stammtheil 

 (Stiri)) fr die nchste Generation, und in einen zweiten Theil. durch 

 welchen die Ontogenese geleitet wird. Die Leitung soll, was indessen 

 nur von Weismann in allen Consequenzen klar durchgefhrt, aber in 

 Roux's Lehre der qualitativen Kerntheilung und Galton's Abgabe der 

 Keimchen angedeutet ist , durch eine unendlich verwickelte und in 

 der Architektur im Voraus geordnete Zerlegung des Keimplasmas in 

 seine einzelnen Anlagestcke bewerkstelligt werden. Durch diesen 

 das Wesen der Entwicklung ausmachenden Process, welcher in ver- 

 nderter Foini an die Vorstellungen der alten Evolutionisten wieder 

 anknpft, soll jede Zelle des Soina schliesslich nur ein kleinstes Bruch- 

 theiJchen der vollen Erl)masse erhalten. Hierbei werden von Weis- 

 mann Bedingungen , die durch den Entwicklungsprocess erst neu ge- 

 schaffen werden, als Determinanten, d. h. als innere Ursachen in das 

 Keimidasnia von Anfang an hinein verlegt. So wird eine grosse Kluft 

 zwischen Keimzellen und den ])rigen Soma"zellen geschaffen. 



Hierdurch , sowie ausserdem durch die Stellung zum Lamarckis- 

 nius und zui- Vererbungsfrage tritt namentlich Weismanx zu den 

 (ilrund]trincipien der in der zweiten Gru})pe zusammengestellten 

 Theorieen in den schrfsten Gegensatz. 



Zur Entscheidung in der Streitfrage wird man sich vor allen 

 Dingen darber klar werden mssen, ob eine Zerlegung des Keim- 



