76 Vertebrata. 



des formations independantes de 1'axe, et le cartilage des arcs visce"raux apparait 

 meme avant le crane. II n'est pas impossible que les cotes et les arcs branchiaux 

 aient eu une origine commune. Le contraste morphologique qui fait des premieres 

 des organes dorsaux, des autres des organes ventraux est peut-etre secondaire et 

 de meme nature que la difierenciation des segments musculaires en portions dorsale 

 et ventrale et des nerfs moteurs en faisceaux derives des cornes ant6rieures et late- 

 rales. Ahlborn araison, lorsqu'il insiste sur le desaccord existant entre la bran- 

 chiomerie et la mesonierie, mais 1'ontogenie montre chaque jour davantage 

 combien de modifications et de reductions ont eu lieu durant le developpement 

 phylogenetique des Elements de la tete; ce desaccord peut done etre considere 

 comme de'rive' d'une condition primitive ou il n'existait pas. L' etude des rudiments 

 de brancliies et de leurs vaisseaux est apte a eclairer des points obscurs de la 

 metamerie de la tete. La communication qui existe entre les 2 cavites cephaliques 

 de la l re paire de van Wijhe se trouve au cote dorsal des carotides; elle est done 

 un Element dorsal et, chez 1'embryon decrit en tete de cette etude, elle est repre- 

 sentee par un myotome a part, qui s'est de"place" vers la ligne mediane. Si Ton 

 admet que, la ou les ganglions des nerfs cerebraux regoivent une augmentation de 

 la part de 1'ectoderme (ce que D. propose appeler ganglion secondaire), il existait 

 une fente branciale, il y aurait la un argument pour prouver 1'existence de fentes 

 disparues , partout ou un pareil fait se montre dans le developpement des nerfs. 

 Les elements du ganglion secondaire n'auraient aucune part dans 1'innervation des 

 canaux muqueux et de la ligne laterale. Le n. olfactif serait exclusivement com- 

 pose" de ces elements. D. decrit, en avant de 1'event, chez des enibryons de Tor- 

 pedo de 17-18 mm., une evagination de 1'entoderme qu'il regarde comme rudiment 

 de poche branchiale. Malgre 1'appui que les faits morphologiques exposes dans 

 ce travail seinblent porter a Fhypothese qui regarde 1' Amphioxus comme represen- 

 tant le type primitif des Vertelbres, D. pense que 1' origine annelidienne est encore 

 la seule qui puisse etre soutenue. Une partie du travail de D. est une vive pole- 

 mique, surtout centre Gegenbaur. 



Dohrn (') critique les vues de Rabl touchant la me" tamer ie de la tete et le 

 developpement des nerfs craniens [v. Bericht f. 1889 Vert, p 80]. II insiste 

 surtout sur les faits qui contredisent 1'absence de metamerie, admise par R. pour 

 la partie de la tete situee en avant de la vesicule acoustique. L'e"bauche du facial et 

 du trijumeau est evidemment la continuation du bourrelet ganglionuaire qui n'est 

 interrompu qua cause du developpement considerable de la vesicule acoustique. 

 Les nn. oculomoteur et pathetique sont purement moteurs, et leur developpement 

 prouve qu'ils representent des racines ventrales. Le ganglion du pathetique, decrit 

 autrefois par D. chez Torpedo, provient de Textremite anterieure du bourrelet 

 ganglionnaire et n'a aucun rapport avec les fibres purement motrices du nerf, aux- 

 quelles il est seulement adosse. II correspond a l'e"bauche de la portio minor (s. 

 trigemini) du n. ophthalrn. superficial qui manque chez la Torpille. L'homologie 

 des ebauches des nn. trijumeau et facial avec celle des nn. du groupe du vague 

 est evidente et rend inacceptable le contraste admis par R. Plus loin D. insiste 

 sur les rudiments transitoires de ganglions de 1'hypoglosse reconnus par Froriep 

 et par d'autres ; ils montrent que ce nerf avait primitivement des racines dorsales 

 et ne represente par consequent pas les racines ventrales du vague. 



Houssay ( 2 ) discute la definition de la tete des Vertebres et conclut que, si Ton 

 y comprend la region branchiale, sa limite posterieure devient arbitraire et le 

 nombre des metameres indetermin^. La loi gdneralement admise que les organes 

 sont d'autant plus importants qu'ils apparaissent plus tot n'est vraie que lors- 

 qu'il s'agit d'organes appartenant a un meme segment. Lorsque les organes se trou- 

 vent dans des segments differents, ils suivent 1'ordre d'apparition de ceux-ci, qui 



