4 Vertebrate. 



Les Marsipobranchi doivent avoir possede" primitivemeut une vessie natatoire 

 d'origine ventrale qui fait actuellement partie de 1'appareil respiratoire. 



Jaekel ( 2 ) critique la classification des Selaciens en Squales et Raies, d'apres la 

 position des fentes branchiales. Admettant comme primitive la position des fentes, 

 en avant des nageoires pectorales (Notidanides , Chlamydoselache , Spinacides, 

 Lamnides) . il en fait deriver le de"placement des dernieres fentes au-dessus de la 

 pectorale (Carcbariides, Scylliides, Scylliolanmides, Cestracion] d'une part, et celle 

 qui caracterise les Raies d'autre part. Squatina (examine en vie) se comporte 

 comme une Raie ; la forme de ce dernier genre represente un stade intermediaire 

 entre les Squales et les Raies. J. pense que 1'origiue des Raies est poly phyle"ti que. 

 II fonde cette opinion sur 1'existence de fossiles ayant la forme de Squatina, mais 

 differents types de dentition. D'autres genres fossiles, tels que Acrodus, Ptycho- 

 dus, Strophodus , relient les Cestracions aux Trygonides ; 1'origine de ces derniers 

 serait done independante de celle des Rajides et des Torpedinides. 



Les caracteres de Pristiophorus, et surtout la structure microscopique de ses 

 dents et le squelette cartilagineux, prouvent, selon Jaekel ( 6 ) , que ce poisson se 

 rattacbe e'troitement aux Spinacides et n'a rien de commun avec Pristis. Le rostre 

 des 2 genres est entierement different, par son squelette et par son armure. Les 

 formes fossiles les plus anciennes des Pristiopborides ont le rostre et son armure 

 moins differencies que les plus recentes fossiles et vivantes. 



Les grandes ressemblances qui existent, au point de vue de 1' anatomic et du de- 

 veloppement, entre VAmmoccetes et les Amphibiens portent Gotte a admettre une 

 veritable parente" entre ces animaux. La forme adulte (Petromyzon) doit etre exclue 

 de la comparaison: elle represente un type profondement modifie et reduit en 

 beaucoup de points. 



P. Sarasin remarque une grande ressemblance entre Amphiuma et les larves 

 ft Ichthyophis ; on pourrait regarder A. comme une larve ne'ote'nique de Coecilie. 

 Notons la grandeur des oeufs des 2 formes , le genre d'incubatiou et la condition 

 derotreme, permanente chez Fun, transitoire chez 1'autre. Les C. se rapprochent 

 done des Urodeles; leur queue, quoique rudimentaire, ne manque pas tout a fait, et 

 un grand nombre d'autres caracteres viennent a Tappui de cette maniere de voir. 

 La segmentation dysmetamerique de la peau, ses e"cailles et glandes sont sans 

 doute une acquisition re'cente; chez les formes americaines, il n'y a pas d'e"cailles 

 et les segments de la peau correspondent aux myomeres. Les C. ne se rattacbent 

 done point a des formes primitives. Un rudiment de valvule spirale, dans 1'intestin 

 de 1'embryon d'/. , et certaines conditions de 1'organe acoustique, au meme stade. 

 notamment le ductus endolympbaticus renfle en une volumineuse v^sicule aux 

 cotes du cerveau, rappellent les Ganoi'des, mais cette derniere condition se retrouve 

 cbez les embryons des Reptiles et des Mammiferes. Le volume considerable du 

 vitellus, 1'ossification du crane , le developpement de 1'organe de Jacobson , sont 

 des caracteres apparemment reptiliens , mais cette ressemblance doit etre plutot 

 conside"ree comme une convergence. 



Selon P. & F. Sarasin, la structure du crane, dont les pieces osseuses sont moins 

 fusionne'es entre elles que cbez les autres Cceciliens , la double range"e de dents 

 mandibulaires, qui indique 1' existence d'un element sple"nial, et les conditions du 

 systeme vasculaire ftlchthyophis (double rangee de valvules du cone art^riel et 

 conduit de Botal) assignent a ce genre, ainsi qu'a Urceotyphlus , une place primi- 

 tive dans ce groupe. En consequence, les auteurs admettent maintenant que les 

 ecailles osseuses de la peau, qui manquent chez Siphonops etc., sont un vieil heri- 

 tage d'ancetres Stegoc^phales. Us font ddriver les Amphibiens et Reptiles actuels 

 de formes St6gocephales, toutefois 1'ancetre commun des Salamandrides et Coeci- 

 lies devait avoir les caracteres principaux du crtine des Salamandrides. 



