22 Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



die Erscheinungen bei der Befruchtung , speciell die Strahlungen im Plasma und 

 die Wanderung der Kerne, nachahmen lassen, wenn man auf eine gesattigte 

 wasserige Losung von Carbolsaure 2 Tropfen Chloroform bringt. 



Uber Darwinismus im Allgemeinen s. Boschetti, Buchner, Cahall, Calder- 

 wood, Cleland, Cockerell, Collins, Cope ( 2 , 8 ), Darwin (S 2 ), Elmer, Frazer, 

 Gulick ( 5 - 7 ), James, Knoll ( l ), Korn, Lendenfeld und Rohaut. 



Wolff geht mit der gesammten Darwinschen Theorie scliarf ins Gericht. 

 Wenn sie nicht Alles erklart, so erklart sie Nichts. Ein einziges Beispiel von 

 ZweckmaBigkeit, das durch sie nicht erklart wird. wirft sie itber den Haufen. 

 Da sie das Complicirte nicht voraussetzt, sondern aus Incrementen hervor- 

 gehen lasst, so fiihrt sie in die Biologie den Begriff des Differentials ein ; aber sie 

 darf auch fiir jede Generation wirklich nur ein Differential annehmen, denn sie 

 hat kein Recht, von der Variirung etwas anderes als vollige Regellosigkeit zu 

 erwarten. So lange nun ein Organ am Korper nur in der Einzahl vorkommt, 

 so lasst sich seine Entstehung durch Summirung dieser Differentiale erklaren; 

 sind aber 2 oder mehrere gleiche Organe vorhanden , so erfordert dies genau die 

 namlichen Variirungsincremente fiir jedes von ihnen, also eine RegelmaBigkeit, 

 die von der Selectionstheorie nicht erklart werden kann. Hierher gehoren alle 

 paaren Organe der Bilaterien, aber auch z. B. der 3. halbzirkelformige Canal, 

 welcher bekanntlich erst in der Klasse der Fische auftritt und den beiden 

 anderen genau gleicht etc. Ferner gehoren hierher die Beziehungen zwischen 

 Muskeln und Nerven bei hoheren Thieren, ebenso diejenigen zwischen Nerven- 

 centrum und Sinnesorgan ; denn die gleichzeitige Entstehung derselben ko'nnte sie 

 nur erklaren, wenn sie von den Variirungsincrementen einen ganz bestimmten 

 Complicationsgrad voraussetzen wiirde. Desgleichen alle Gebilde, deren Ge- 

 brauch vom Instinct abhangt ; das beste Beispiel hierfiir ist die Heranfiitterung 

 einer Bienenlarve zur Konigin durch die Arbeiter, und an ihm scheitert nicht nur 

 der Darwinismus, sondern noch viel eher der Lamarckismus. Dagegen ist die 

 mathematische Moglichkeit der Erklarung auf darwinistischem Wege fiir die 

 morphologischen Beziehungen zwischen 2 Organismen (z. B. Insekt und Bliithe) 

 vorhauden, nur muss hier dem Zufall eine noch gro'Bere Rolle zuertheilt werden, 

 als er sie sonst in der Selectionstheorie ohnehin spielt. Auch die Erscheimmgen 

 der Riickbildung sind. nicht darwinistisch zu erklaren; so nicht durch Weismamrs 

 Panmixie. Denn, wie die Rechnung ergiebt, miisste z. B. das Auge der Hohlen- 

 thiere beim Wegfall der Selection genau auf dem Grade der Ausbildung beharren, 

 den es vorher hatte, da ja jegiicher Variation nach der schlechten Seite eine 

 gleich grofie nach der guten gegeniibersteht und Kreuzung stattfindet. Auch die 

 secundaren Geschlechtscharaktere bieten dem Darwinismus Schwierigkeiten dar; 

 denn sie hangen mit der Zeugung doch zusammen (wie ihr haufiger Schwund 

 nach Castrirung zeigt etc.), und zur Erklarung geniigt es nicht, sie unter den 

 Begriff der Correlation zu fassen. Endlich gibt es Erscheimmgen, deren allmah- 

 liche Entstehung auf Grund der Selectionstheorie nicht moglich ist, z. B. die Vor- 

 kehruugen zur Befruchtung bei Vallisneria oder die Rolle am Musculus troch- 

 learis. Bei Besprechung der Ameisencolonien hat Darwin nicht beriicksichtigt, 

 dass die Colonien zwar im Selectionsprocess die Rolle der Individuen spielen 

 konnen, nicht aber auch bei der Variation selber. Und falls es wahr ist, dass die 

 Biene bei einem Ausfluge immer nur die Bliithen einer einzigen Species 'besucht, 

 so bleibt zu erklaren, wie die Vortheile Hand in Hand gehen , welche die Bliithe 

 sicher, und die Biene vielleicht, hieraus ziehen. Endlich ist nicht selbverstiiiid- 

 lich, sondern bedarf des Beweises, dass eine Auslese des Besseren stattfindet ; 

 es ist namlich zu unterscheiden zwischen Organisations- Vortheilen und Situa- 

 tions- Vortheilen, und wahrscheinlich werden im Kampf urns Dasein in der Natur 



