DE L OR. 3 15) 



houiogenes, ne devroit-il pas etre tres transparent 

 II me semble done que 1'opacite ne depend ni de la 

 densite de la matiere ni de L'hoffiogeiaeite de ses par- 

 ties, et que la premiere cause de la transparence est 

 la disposition reguliere des parties constituantes et 

 des pores; que quand ces mernes parties se trouvent 

 disposees en formes regulieres, et posees de maniere 

 a laisser entre elles des vides situes dans la menie di- 

 rection, alors la matiere doit etre transparente , et 

 qu'elle estau contrairenecessairement opaque des que 

 les pores ne sont pas situes dans des directions cor- 

 respondantes. 



Et cette disposition qui fait la transparence s'oppose 

 a la tenacite : aussi les corps transpareuts sont en gt$- 

 neral plus friables que les corps opaques; et 1'or, 

 dont les parties sont fort hoinogenes et la tenacite 

 tres grande, n'a pas ses parties ainsi disposees : on 

 voit en Je rompant qu'elles sont pour airisi dire en- 

 grenees les unes dans les autres; elles presentent an 

 microscope de petits angles prismatiques, saillants et 

 rentrants. G'est done de cette disposition de ses par- 

 ties constituantes que 1'or tient sa grande opacile, 

 qui du reste ne paroit en ellet si grande que parce 

 que sa densite permet d'etendre en une surface im- 

 mense une tres petite masse, et que la feuille d'or, 

 quelque mince qu'elle soit, est toujours plus dense que 

 toute autre matiere. Cependant cette disposition des 

 vides ou pores dans les corps n'est pas la seule cause 

 qui puisse produirela transparence; le corps transpa- 

 rent n'est, dans ce premier cas, qu'uri crible par le- 

 quel peut passer la lumiere : mais lorsque les vides 

 sont tres petits, la lumiere est quelquefois repoussee 



