JUS LE CO IS DO II. 





LE CONDOR. 



TANT que Buffon se borne a tirer Thisloire nulu- 

 relle du condor, de ce que rapporlent les voyageurs 

 qui ont vu cet oiseau en Amerique, il est exact et 

 ve"ridique,a quelques exagerationspres. Ainsi ce qu'il 

 dit d'apres le P. Feuillee et d'apres Fresier pent etre 

 admis sans restriction. LeP. d'Abbeville, Demarchais, 

 Garcillasso, par contre, parlentdes forces et du natu- 

 re! de cet animal , avec si peu de inesnre , que Buflbri 

 aurait pu se defier de leur recit; inais ce qui 1'a 

 empeche, sans doute , de soupconner 1'exactitiuie 

 de ces voyageurs, c'est qu'il adoplait comuie reelle 

 la peinture que les Orientaux nous tracent de leur 

 roc, et ne faisait aucune difference specifique enlre 

 cet oiseau et le condor. II est bien simple alors 

 qu'il ait repete, d'apres le dernier de ces voyageurs, 

 que deux condors peuvent devorer entierement une 

 vache, et d'apres Demarcbais qu'un de ces oiseaux 

 enlcve une jeuue vache ou une biche , coinme il 

 enleverait un lapin; car pour un roc tout cela ne 

 serait encore que jeux d'enfants, puisque, suivant 

 Mac Paul , celui du sud de Madagascar enlevait 

 des elephants. Buffon toulelbis ne distingue pas ce 

 recit du voyageur venitien , des contes dont il a pro- 

 bablement ete tire; et c'esl aussi le condor qu'il croil 

 rcconnailre dans un vautour du Senegal et dans le 



