29 



Mais ce qu'il y aurait cle plus grave ce sernit 1'adaplation , In surad- 

 dition de rampoulc an canalicule seminiferc et la communication 

 entre ces deux cavites elablie par resorption des deux cloisons en 

 conlact. Ce precede organique, assez commun dans le regne vegetal, 

 n'aurait guere d'analogues dans 1'organismc animal. 



Et, a priori , la physiologic moderns ne peut.presque plus admettre 

 un pareil mode de formation d'une glande. Or, le testicule n'est autre 

 chose qu'unc veritable glande , et memo ici nous avons le type d'une 

 glande en grappe. 



La glande derive toujours originairement du classique cnfoncement 

 en doigt de yant de la muqueuse. 



La glande se forme par un enfoncement progressif , par vine rami- 

 fication de ce doigt de gant et par la vegetation de 1'epithelium qui en 

 tapisse la cavite. 



Du reste MM. Vogt et Pappenheim ne demontrent pas un pareil 

 mode de formation dans 1'origine du testicule chez 1'embryon ; ils 

 conviennent eux-memes que la separation enlre ces deux elements 

 du testicule est toujours tres-nettement tranches, etc...., et rien ne 

 necessite, dans 1'explication des phenomenes qui viennent de nous 

 occuper, 1'intervention de cette substance crayeuse. 



En resume, les fails les plus saillants de 1'histoire du testicule des 

 selaciens sont : 



lL'etat transitoire de 1'extremite des tubes seminiferes; 



2 La disposition des zoospermes en echeveaux ; 



3 La disposition radius de ces echeveaux dans les ampoules. 



Par la plupart de ces caracteres ce testicule se rapprochc de celui 

 des vertebres superieurs; les zoospermes out de Tanalogie avec ceux 



de certains oiseaux. 



B. 



De repididyme et du canal deferent. 



L'epididyme et le canal deferent constituent un corps d'aspect glan- 

 duleux , un canal decrivant des circonvolulions plus ou moins compli- 



