115 



der Westkiiste eine Form des Berliner Museums, wahrscheinlich 

 Rhopalomenia aglaopheniae , die im Atlantic bis England und im 

 Mittelmeer verbreitet ist. 



Die neue Archaeomenia steht im Habitus und im Ban der Neo- 

 menia sehr nalie. Und wenn diese bislier von Thiele fiir das pri- 

 mitivste Aplacophor gehalten wurde, so weist jene jetzt noch mehr 

 primitive Merkmale auf, denn sie besitzt eine mehrreihige Radula, 

 die der Neomenia felilt, dazu eine nur diinne Cuticula oline Hypo- 

 dermisfortsatze. Charakteristisch sind ferner der Mangel besonderer 

 Speicheldriisen , die Gegenwart eines zungenformigen Copulations- 

 organs und zweier Penisstacheln in Verbindung mit schlauchformigen 

 Driisen, sowie reiche Kiemenfalten in der h intern Hohlung. Die 

 Korperbedeckung besteht aus kurzen rinnenformigen und langerennadel- 

 formigen Ealkstacheln in besonderer Anordnung, dazu kommen pfeil- 

 formige, die ebenfalls rinnenformig zusammengekriimmt sind. Der 

 diinne Hautmuskelschlauch ist primitiv, zwar mit Anschwellung neben 

 der muskellosen Bauchrinne, doch obne Ablosung besonderer Muskel- 

 biindel. Ebenso ist das Nervensystem nrspriinglich, wie bei Neomenia. 

 Audi das wohlentwickelte Herz fasst Thiele in diesem Sinne auf, 

 so gut wie die getrennte Miindung der Genitalwege, die auch niclit 

 mit der Kiemenhohle zusammenbangt ; denn die zwischen ihnen ge- 

 legene Haut erhebt sich kielartig und verlangert sich nach hinten 

 in ein Copulationsorgan , das zwar in einer Einne , aber nicht in 

 einer besonderen Scheide liegt. Die rinnenformigen Penisstacheln sind 

 distal starker verkalkt. Fiir Neuenverbungen halt Thiele den 

 Mangel eines vorderen dorsulen Blinddarms, die Aussackungen des 

 Mitteldarms an die Penisstaoheln, die einfachen, sackformigen Gonaden 

 und die einfache Bauchfalte. 



Interessant erscheint mir die geographische Lage dieser Urform, 

 am weitesten sudwarts verdrangt unter dem Schwingungskreis. 



b) Polyphacophora. 



Thiele (154) und Nierstrasz (137) bringen gelegentlich geo- 

 graphischer Arbeiten eine Menge morphologischer Einzelheiten, die 

 allerdings wenig geeignet sind unsere allgemeinen Kenntnisse zu er- 

 weitern. sondern nur zu systematischer Sichtung beitragen. Ich 

 iibergehe daher die Beschreibung der Stacheln, der Schalen, der 

 Asthetenanordnung, der Radula. Die taxonomischen Erorterungen 

 lehren aufs neue, welcher Sorgfalt es bedarf, um auf diesem Gebiete 

 Klarheit zu schaffen. So zeigi Thiele an der Schale, dass Lepido- 

 ple-unis sykesi nicht, wie Sower by meinte, zu Hanleya gehort, dass 

 Chaetopleura miranda zu Nuttalochiton gezogen werden muss, oder 



Nr. 110-159. - 8* 



