136 



stehen, namlich Oncidclla, Oncidina und Peronina Plato [nicht zu 

 verwechseln mit Peronia BJainv., wie es der Verf. durchweg tut], dass 

 dagegen Oncis und Oncidiuni enger zusammengehoren und eine fort- 

 laufende Reihe bilden, die durch eine Tabelle unter Beriicksichtigung 

 der verschiedenen Organe erlautert wird, daher man die Genera wohl 

 in eines zusammenzuziehen hatte. Die Oncis-Gruppe soil die primi- 

 tiveren Formen enthalten und den Anfang der Kette darstellen, womit 

 es denn aucli harmoniert, dass unter ihr sicb ausgesprochenste Land- 

 tiere finden, boch liber der Strandlinie. Gerade solche sollen gute 

 Ubergangsformen sein. Stantschinsky meint, sie waren im Kampfe 

 urns Dasein aufs Land gedrangt, nach der Darwinschen Hegel vom 

 Aussterben der Zwischenglieder. Ich erblicke in ilmen Reste der 

 Urformen auf ihrem natiirlichen Boden. Auch sonst wird man mit 

 der systematischen Gliederung nicht ganz einverstanden sein konnen. 

 Oncidiuni merialcrii erinnert durch seinen Habitus mit dem steilen 

 Hyponotum sehr an Peronina, die freilich eine Penisdriise besitzt und 

 die 'vveibliche Offnung ein Stuck vor dem Hinterende tragt. Letzterer 

 Charakterzug ist zweifellos besonders primitiv; An- oder Abwesenheit 

 der Pfeildriise aber kann kaum in der einen oder andern Richtung 

 beweisend sein, denn es scheint sicher, dass der Verlust nicht durch 

 allmaliche Yerkiimmerung entstanden ist, sondern plotzlich und sprung- 

 weise eingesetzt hat, als eine echte Mutation. 



Ei- und Samenzelle. Befruchtuiig. 



160 Fk'k, R.,- Vererbungsfragen, Reductions- und Chromo- 

 somenhypothesen; Bastardregeln. In: Ergebn. Anat. Ent- 

 wicklungsgesch. Bd. 16. 1906 (1907). S. 1-140. 



Fick stellt die Ergebnisse der neuern Chromosomenforschung 

 zusammen, ausgehend von einem extrem kritischen Standpunkt. 

 Als Hauptergebnis seiner Arbeit bezeichnet er selbst ,,die Unhalt- 

 barkeit einer Summe von Hypothesen und Theorien , die sich, 

 wie ich gern anerkenne, eine gut zur andern passend, zu einem 

 namentlich den Fernersteh enden imponierenden Ban zu- 

 sammenfiigten. Ich gab meiner kritischen Untersuchung eine mog- 

 lichst breite Basis, urn hoften zu diirfen, dass ihr Resultat nicht ein- 

 fach als eine ,,Meinung" betrachtet wird, der eben die Meinung 

 andrer Autoren gegeniibersteht, sondern dass meine Kritik entweder 



Nr. 110-160. 



