181 



neuer Tatsachen und Ideen verflochten, so dass er gleichzeitig als 

 Originalarbeit zu betrachten ist. Es ist natiirlich, class Hesse viel- 

 fach auf seine eigenen Arbeiten Bezug nimmt, da ja in den letzten 

 Jabren niemand in gleichera Mafie wie er auf dem in Rede stehenden 

 Gebiete gearbeitet hat. Unter den Forschern der altern Generation 

 werden begreiflicherweise am haufigsten zwei hochverdiente Manner 

 genannt: S. Exner als Physiologe und Grenacher als Morphologe. 



Es ist hier wohl nicht der Ort, auf die vom Verf. friiher ver- 

 oflentlichten und in diesem Vortrage wiederholten Beobacbtungen 

 und Erwagungen schon einzugehen, zumal dieselben grosstenteils weit 

 bekannt sein diirften. Auch kann hier nicht jeder neue Gedanke, 

 jede neue Beobachtung, die in dem Vortrage mitgeteilt \vird, zur 

 Besprechung gelangen. Der wesentlichste Fortschritt in den Gedanken- 

 gangen diirfte jener sein, welcher sich schon in dem Titel ausspricht : 

 Hesse zieht aus den morphologischen Tatsachen Schliisse auf das 

 Sehvermogen der Tiere, verbindet also die morphologischen, histo- 

 logischen und cytologischen Beobachtnngen, die den Hanptinhalt 

 seiner friiheren Arbeiten ausmachten, mit der physiologischen Betrach- 

 tung. Auf diesem Gebiete war bis jetzt bei den wirbellosen Tieren 

 noch sehr wenig bekannt geworden, nur eine Dissertation von Leine- 

 mann und verschiedene Bemerkungen von Forel brachten einige 

 interessante Aufschliisse liber das Sehvermogen der Insecten. 



Hesse zeigt u. a. sehr einleuchtend, wie die Lichtstarke eines Fa- 

 cettengliedes (Augenkeiles) von der Grosse der Cornealinse abhiingt, 

 wieferner einObjekt aus gegebener Entfernung um so deutlicher gesehen 

 wird, je mehr die Facettenglieder einander parallel stehen, well sein 

 Bild dann um so mehr Einzelsehfelder einnimmt. Daher sind die am 

 scharfsten sehenden Teile des Facettenauges stets diejenigen, in 

 welchen die Facettenglieder gegen einander den schwachsten Winke' 

 bilclen, und hier sind die Facettenglieder stets am langsten, weil die 

 Cornealinse ceteris paribus um so kleiner ausfallen wlirde, je weniger 

 die Keilform des Facettengliedes ausgepragt ist. Bei Venvertung der 

 Zahl der Sehstabchen in jedem Gliecle lassen sich dann direkte 

 Schliisse auf die Sehscharfe ziehen. Exner hat bekanntlich eine 

 sehr interessante Mikrophotographie vom Netzhautbilde eines Leucht- 

 kaferchens (Lampyris) gegeben. Hesse aber rechnet aus, dass 

 dieses Bild von der Retina des Tieres nicht mit derselben Scharfe 

 percipiert werden kann, mit welcher es durch den dioptrischen Apparat 

 entworfen wird. - - Auch die weitgehende Arbeitsteilung, welche sich 

 z. B. bei Fliegen und Eintagsfliegen im Auge findet - - das Auge ist 

 hier in ein langgliedriges und ein kurzgliedriges Auge geteilt und 

 erinnert damit an die Augen vieler pelagischer Tiefseekrebse - - findet 



Nr. 240. 



