820 



Halssympathicus hei den Yogeln, doch muss in bezug auf diesen 

 ;uif das Original verwiesen werden. A. Luther (Helsingfors). 



938 Arldt, Th. I) ie Sauge t ier w el t Siida mer ikas. In: Zool. Jahrb. 



Syst. Bd. 25. Heft 4. Jhrg. 11)07. 8. 445460. 



Verf. stellt sich in dieser Arbeit die Aufgabe: ,,Die urspriing- 

 liche Fauna von der spater zugewanderten zu scheiden." In einer 

 Anmerkung sagt er, dass er sich fiir die statistischen Werte auf 

 Zittels Handbuch von 1894 und Lyddekers ,,A geographical hi- 

 story of Mammals 1896, 2. AuH. 1901 stiitzte, die neueren Furide 

 seien in der Statistik nicht beriicksichtigt. Aber nicht nur in der 

 Statistik, sondern auch sonst ist die neuere Literatur nur sehr un- 

 vollkommen beriicksichtigt. Das zeigt z. B. die merkwiirdige Ver- 

 breitung, die Verf. fiir die Hasen Siidamerikas angibt. Diese Nager 

 linden sich nach seiner Ansicht in Siidamerika nur in der Ebene 

 des Madeiro, Pilcomayo und Salado, fehlen aber im Andengebiet und 

 in Mittelamerika siidostlich der Landenge von Panama vollstandig. 

 Dies entspricht aber unserer heutigen Kenntnis durchaus nicht; fast 

 aus alien Teilen Siid- und Mittelamerikas sind Hasen beschrieben, 

 z. B. aus Yucatan Sylvilagus palustris, aus Panama S. invitatus, 

 aus Venezuela S. orinocoi Thos, Ecuador S. andinus Thos und dieser 

 aus 4000 111 in den Ms. Cayonels usw. Dies sind nur eiin'ge Bei- 

 spiele, die zeigen, dass der Hase nordlich des 25 nur dort fehlt, \vo 

 der Boden infolge sumpfiger Waldungen seinen Lebensgewohnheiten 

 nicht entspricht. 



Auch sonst scheint die vorhandene Literatur durchaus nicht in 

 geeigneter und einwandfreier Weise beniitzt, indem der Verf. fast 

 iiberall nur das citiert, was seiner Ansicht giinstig ist. In letzter 

 Zeit ist gerade von nordamerikanischer Seite viel iiber die Palaon- 

 tologie Siidamerikas zusammengetragen worden. Es ware nun eine 

 tlankbare Aufgabe gewesen, dies Material zu sichten. Es geniigt da 

 keineswegs, eine bestimmte Auswahl zu treffen. 



Auch iiber schwierige systematisch-zoologische Fragen setzt sich 

 Verf. zu leicht fort. Die Verwandtschaft der Solenodonten mit 

 den Centetidae ist doch eine keineswegs so vollig gesicherte Tat- 

 sache. Aber selbst diese zugegeben, so kann die heutige Verbreitung 

 dieser Tiere, bei dem vollstandigen Fehlen fossiler Reste, niemals be- 

 weisend sein fiir irgendwelche erdgeschichtliche Spekulationen. Fos- 

 sile Reste namlich sind so gut wie gar nicht bekannt, sie fehlen 

 vollstandig, wie Arldt selbst angibt, in Sudamerika. Trotzdem meint 

 er, miissen sie, eben wegen der heutigen Verbreitung, friiher dort 

 gelebt haben , denn diese kann nur durch einen Siidkontinent er- 



Nr. 937-938. 



