- 821 



klart werden; ihr fossiles Fehlen wird dann einfach auf schlechte 

 Erhaltungsfahigkeit geschoben. 



DJese Verbindung Sudamerikas erst mit Australien, dann mit 

 Afrika und erst zuletzt mit Nordamerika ist das, was Arldt zu be- 

 weisen sucht, und darnach unterscheidet er drei Einwanderungsschichten 

 der Saugetiere in Siidamerika und zwar nach den wichtigsten Ver- 

 tretern: 1. die Dasyuridenschicht, 2. Die Edentatenschicbt, 3. die 

 Carnivoren- oder Felidenschicht. Warum die Edentatenschicht jiinger 

 sein soil, ist aus der Arbeit nicht recht einzusehen. Denn wahrend 

 von den Benteltieren erst fossile Vertreter aus der S. -Cruz-For- 

 mation namhaft gemacht werden, werden pag. 455 fossile Edentaten 

 schon aus der vorhergehenden Pehuenche-Formation erwahnt. 



Nacli dieser Einteilung versucht Verf. die Saugetierfauna Sud- 

 amerikas auf diese 3 Schichten zu verteilen. 



Die Primaten finden sich schon in der S.-Cruz- Formation, sie 

 sincl also alt, die Carnivoren natiirlich die jiingsten Einwanderer. 

 Ebenso Jung sind die Rodentier, mit Ausnahme der Hystricomorphen. 

 Ihr ^ 7 elbreitungsmittelpunkt soil Afrika sein. Die lebenden Ungulaten 

 und die Equiden gehoren der Felidenschicht an. Der Grund des 

 Aussterbens der letztern wird wieder einmal in der Eiszeit gesucht. 

 Die ausgestorbenen Typotherien, Toxodontier, Litopternen und Pyro- 

 therien sind alt. Bezliglich ihrer Geschichte, besonders auch der 

 Ableitung der Proboscidier von den Pyrotherien lehnt sich Verf. aufs 

 Engste an Ameghino an. Die Edentaten, die der zweitaltesten 

 Schicht angehoren sollen, sollen sich ,,am engsten an die zu den 

 Tillodontiern gehorigen Stylinodontiden" anschliessen. Ein Versuch 

 dies ZLI begriinden, wird nicht gemacht. wahrend doch Wortmann 

 in einer wichtigeii Arbeit beide trennt. Bei den Beuteltieren sind 

 nur die Didelphyiden junge Einwanderer aus dem oberen Eocan 

 Nordamerikas. Bei den iibrigen wird auf die Verwandtschaft mit 

 australischen Formen venviesen. Caenolestes wird einfach als diprot- 

 odontes Beuteltier angefiihrt. Bei der Geschichte der Beuteltiere 

 wird wieder auf die bekannte Theorie zuriickgegriffen, welche den 

 Anschluss der Saugetiere bei den Theromorphen der siidafrikanischen 

 Perm sucht, ohne eine andere Begrundimg als: ,,Es ist mir keine 

 Tatsache bekannt, die sich nicht mit dieser Annahme zusammen- 

 bringen liesse" usw. 



Alles in allem ist hier eine Arbeit geliefert, die aus der Lite- 

 ratur alles zusammeritragt, was den Ansichten des Verfassers giinstig 

 ist, die gegenteiligen existieren fur ihn nicht. Auch neue eigene 

 Gesichtspunkte wird man vergeblich in dem Aufsatze suchen. 



M. Hilzheimer, (Stuttgart). 



Nr. 938. - 



