- 258 - 



402 Hartinann , M. , Die Fortpflan zungsweisen der Organismen, Neube- 



nennung und Einteilung derselben erlautert an Protozoen, 

 Volvocineen und Dicyemiden. In: Biolog. Centr.-Bl. Bd. 24. 1904. 

 S. 1861. 8 Fig. 



403 - Untersuchungen liber den Generationswechsel der Dicyemiden. 



In: Mem. publ. par la classe des sciences de 1'Acad. roy d. Belg. Nouv. ser. 

 Vol. 1. 1907. 128 S. 4 Taf. 



404 Ki'iinibach , T. , Trichoplax, die um ge vrandelt e Planula einer Hydro- 



meduse. In: Zool. Anz. Bd. 31. 1907. S. 450454. 



405 Kunstler , J. , et A. Gravel, Recherches sur revolution des Urnes. 



In: Coinpt. rend. Acad. sc. Paris. Vol. 124. 1897. S. 309312. 



406 Sur le developpement d'el^ments particuliers de la cavite 

 gene rale des Siponcles. In: Soc. sc. phys. et nat. Bordeaux. 1897. 

 S. 5760. 



407 - Nouvelles observations sur quelques stades de 1'evolution 



des Urnes. Ibid. 1898. 



408 Recherches sur les coupes ciliees du Phymosome. Ibid. 1898. 



S. 2932. 



409 Contribution a 1'etude d'e"16ments spe"ciaux de la cavite g e - 



nerale du Phymosome. In: Compt. rend. Acad. sc. Paris. Vol. 128. 1898. 

 S. 519521. 



410 Leger, L., Consideration sur le genre Triactinomyxon et les Actino- 



myxidies. In: Compt. rend. Soc. biol. Paris. Vol. 56. 1904. 



411 Leon, N., Prophysema haeckeli. In: Zool. Anz. Bd. 26. 1903. S. 418-419. 



412 Neresheimer , E. , Lohmannia catenata n. g. n. sp. In: Biol. Centr.-Bl. Bd. 23. 



1903. S. 757760. 3 Fig. 



413 - tiber Lohmannella catenata. In: Zeifschr. f. wiss. Zool. Bd. 76. 1904. S. 137 



-166. 2 Taf. 



414 Selensky, W., Uber den Bau und die Entwicklung der sogen. Urnen 



der Sipunculiden. In: Zool. Anz. Bd. 32. 1907. S. 329316. 3 Fig. 



415 Stiasny , G. , Einige histologische Details tiber Trichoplax adhaerens. 



In: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 75. 1903. S. 430436. 2 Fig. 



416 Dogiel, V., Catenata, eine neue Mesozoengruppe. In: Zeitschr. wiss. 



Zool. Bd. 89. 1908. S. 417-477. 3 Taf. 



Es hat von jeher Gruppen im System der Tiere gegeben, die 

 sich, statt durch enge Zusammengehorigkeit ihrer Glieder, vielmehr 

 durch Vielgestaltigkeit und Reichhaltigkeit ausgezeichnet haben; 

 Gruppen, die, wie Metschnikoff treffend bemerkt, ;j nicht fiir 

 einen Typus oder Phylum, sondern fiir eine Vorratskammer der in 

 ihrer Verwandtschaft unbestimmten Tiere gehalten \verden". Ich 

 erinnere nur an die friiheren Radiata, oder an den Stamm der Wiirmer, 

 den Metschnikoff hier speziell im Auge hatte. Die beiden grossen 

 Hauptstamme der Vermes, die Plathelminthen und die Anneliden, 

 zeigen kaum nahere Verwandtschaftsbeziehungen zu einander, und 

 die vielen kleinern Gruppen, die fast allgemein noch zu den Wiirmern 

 gerechnet werden, wie Acanthocephalen, Nematoden, Gephyreen, 

 Enteropneusten , oder gar Brachiopoden , Bryozoen und Tunicaten, 



Nr.' 387-416. 



