261 



deren niederste Gruppe. Hatschek (1888) *) fiihrte sie als Planu- 

 loidea in das System der Cnidarier ein. Indessen hat aber stets 

 eine Anzahl von Forschern die Gruppe nach der oben angedeuteten 

 Weise als ,,Vorratskammer" behandelt, in die ausser den eigentlichen 

 Planuloidea auch noch alle andern, in ihrer systematischen Stellung 

 unsichern, in ihrer Organisation besonders niedrig stehenden Orga- 

 nisrnen, ohne Riicksicht auf ihre gegenseitige Verwandtschaft unter- 

 gebracht wurden. Dementsprechend wurde in diesen Fallen bei der 

 Definition der Mesozoen weniger auf scharfe Umgrenzung als vielmehr 

 darauf geachtet, durch die naturgemafi meist mehr oder weniger 

 negative Definition Raum zu lassen fiir die Einbeziehung aller 

 dieser so heterogenen Elemente. Hierher gehort z. B. Roule (1898) 2 ), 

 der sich mit den Worten begniigt: ; ,Les Mesozoaires sont des ani- 

 maux pluricellulaires a la structure fort simple, au corps compact, 

 prives de cavite's comme de tout organe differencie." 



Ahnlich Del age und Herouard (1899) 3 ): ,,L'epiderme est 

 toujours present, mais sous cette couche, on bien il n 1 y a point de 

 feuillet epithelial delimitant une cavite digestive, ou bien, si par 

 exception ce dernier existe, il n'y a point trace de mesoderme entre 

 ces deux feuillets." Yielleicht muss ich hierher auch meinen Ver- 

 such (1904) rechnen, in dem ich als Mesozoen alle nicht auf ein 

 Gastrulastadium zuriickfiihrbaren Organismen zusammenfasste und so 

 die Moglichkeit erhielt, die heterogenen Formen wie Planuloidea, 

 Trichoplax und Treptoplax, Lolimannella und Amoebophrya unter- 

 zubringen. Dass dies im selben Sinne geschah, wie bei Del age und 

 Herouard, habe ich damals schon hervorgehoben, mirnlich dass ich 

 damit nichts iiber die Eigenschaft dieser Tiere als eventueile Ahnen 

 der Metazoen ausgesagt haben wollte. 



Inzwischen hat sich in unsern Kenntnissen iiber Organisation, 

 Fortpflanzung und systematische Stellung der verschiedenen in Frage 

 stehenden Organismen ziemlich vieles geandert, so dass ich es fiir zweck- 

 mafiig halte, zunachst einen kurzen Uberblick iiber unsere heutigen 

 positiven Kenntnisse auf diesem Gebiete zu geben, wobei ich die 

 einzelnen Gruppen gesondert besprechen und weniger das historische 

 jNIoment, als den gegenwartigen Stand der Fragen beriicksichtigen will. 



] ) Lehrbuch der Zoolog. 



' 2 ) Anatomie comparee. 



3 ) Traite de Zool. concrete. Vol. 2. 



- Nr. 387-416 



