311 



hohere Differenzierung zeigt die Kopfzelle von Haplozoon durcb die 

 Anwesenheit der Muskelfibrillen und des Stiletts. (H. lineare besitzt 

 auch noch eine Anzahl von Reservestiletts.) Es ware in der Tat 

 nicht verwunderlich, wenn die Vermutung Dogiels sich bewahrheiten 

 wiirde, dass aus den Gametocyten peridineenformige Gameten ent- 

 steben, ahnlich wie dies fiir Blastodinium pruvoti Chatton (1906) l ] 

 erwiesen ist. Darait entsteht nun von selbst die Frage : ist Haplozoon, 

 wie Chatton meint, als ein parasitisches DinonagelJat, also als 

 Protozoon zu betrachten, oder mit Dogiel als Mesozoon? Dogiel 

 leitet allerdings sein Mesozoon Haplozoon von peridineenartigen Formen 

 ab, sieht aber in dem Vielzelligwerden des Organismus ein Argument, 

 das zur Trennung von den Protozoen und zur Einfiigung unter die 

 Mesozoen geniigt. Ich meinerseits kann nun aber in dem Umstand, 

 dass die aufeinander folgenden Generationen von Gametocyten sich 

 hier nicht, wie bei Apodinium myeetoides, rasch von der Kopfzelle 

 ablosen, sondern noch langere Zeit mit ihr und untereinander ver- 

 bunden bleiben, keinen grundsatzlichen Unterschied zwischen beiden 

 Gattungen erblicken. Ausserdem aber sehe ich keine Moglichkeit, 

 Haplozoon als etwas anderes, denn als ein Protozoon zu betrachten. 

 Die erste Forderung, die wir an ein Mesozoon zu stellen haben, ist 

 die, dass es sich als echte Heteroplastide erweise. Wenn aber Dogiel 

 in der Teilung eines Flagellates in eine vegetative Zelle und eine 

 zeitweilig mit ihr verbundene Fortpflanzungszelle keinen Grund sieht, 

 der zur Trennung von den Protozoen geniigt, so kann dies meines 

 Erachtens fiir Haplosoon ebensowenig der Fall sein. Denn weder 

 die eine Kopfzelle, noch die Gametocyteu , und wenn ihrer noch so 

 viele miteinander zeitweise verbunden sind, konnen als ein echtes 

 Gewebe, ein ;; Blatt" im Sinne Hartmanns aufgefasst werden. Ich 

 sage dies nicht etwa , um nicht meine oder vielmehr Hartmanns 

 oben aufgestellte Definition der Mesozoen wieder veriindern zu 

 miissen. Aber die Ableitung, die Dogiel selbst von Apodinium- 

 artigen Formen bis zum Haplozoon gibt und mit einer Anzahl von 

 schematischen Figuren belegt, spricht am deutlichsten fiir meine Auf- 

 fassung. Nach meiner Ansicht ist also die Gattung Haplozoon aus 

 der Reihe der Mesozoen zu streichen und unter die Protozoen ein- 

 zureihen. Damit fallt aber auch die von Dogiel aufgestellte Gruppe 

 der Catenata, in der er die Gattungen Haplozoon und Lohmannella 

 vereinigt. Letzteres ermoglicht er dadurch , dass er die einzelnen 

 Glieder von Lohmannella, das Kopfstiick und die Blastoformien, als 

 vielkernige Zellen auffasst. Er beruft sich dabei auf meine Angabe, 

 dass ich an konservierten Exemplaren von Lohmannella keine Zell- 



l ) Compt. rend. Ac. sc. Paris. Vol. 143. 



Nr. 387416. 



