524 



dann aber wegen der grossen Schwierigkeiten, welche sich infolge 

 ernes oft ausserordentlich stark ausgesprochenen Sexualdimorphisinus 

 der Determinierung und Classifizierung entgegenstellen. Auch bleibt 

 in keiner der andern Unterordnungen in morphologischer wie syste- 

 matischer Hinsicht noch so viel zu tun iibrig, wie gerade in den Blatto- 

 deen, obgleich wir eine ganze Reihe hervorragender monographischer 

 Arbeiten iiber diese Unterordnung besitzen (de Saussure, Brunner 

 v. Wattenwyl); nebst den obengenannten Schwierigkeiten wirkt noch 

 der Umstand erschwerend fur das Studium dieser, so vieles Interesse 

 bietenden Insecten, dass die Beschreibungen der alteren Autoren 

 ausserst kurz gehalten sind, und meist keinerlei Auskunft iiber die- 

 jenigen Merkmale geben, welche wir gegenwiirtig als ausschlaggebend 

 bei der Classifizierung ansehen. So stehen wir auch heute noch der 

 Tatsache gegeniiber , dass fiir einzelne Formen sogar die Einreihung 

 in diese oder jene Familie Schwierigkeiten bereiten kann. 



Das erfolgreiche Studium der Blattodeen erfordert unbedingt 

 eine Specialisierung auf diesem Gebiete und das Hervortreten eines 

 jiingeren Autors, dem es die Umstande gestatten, sich ausschliesslich 

 diesem Studium zu widmen, zu welchem er ganz hervorragend befahigt zu 

 sein scheint, bedeutet eine neue Etappe in der Erforschung der 

 Blattodeen, und ist im Interesse der Wissenschaft mit Freuden zu 

 begriissen. Shelf or d hat in den vorliegenden Arbeiten eine ganze 

 Reihe wichtiger strittiger Fragen beantworten konnen, die wahre 

 Natur vieler Formen aufgeklart und unsere Kenntnisse der Blattodeen 

 in jeder Weise bedeutend gefordert ; er wurde dabei durch den gliick- 

 lichen Umstand unterstiitzt, dass es ihm ermoglicht wurde, eine ganze 

 Reihe alterer Typen nachpriifen zu konnen. Gleich vielen neueren 

 Systematikern ist derVerf. ein eifrigerVerfechter der Prioritatsgesetze, 

 was bei den in den Blattodeen herrschenden Unklarheiten im Systems 

 jedoch nicht immer so storend wirkt , wie bei andern Gruppen mit 

 bereits in rangjiihrigem Gebrauche festgelegter Classification. 



In seinen ,, Studies of the Blattidae" (646) behandelt der Verf. zunachst die 

 beiden Unterfamilien derEctobiinaeundPhyllodromiinae (zur Vermeidung 

 voa Missverstandnissen sind die Bezeichnungen des Verfs. fiir die grosseren 

 Gruppen beibehalten). Die bisher aufgestellten Unterscheidungsmerkmale zwischen 

 beiden Gruppen liessen keine scharfe Abgrenzung zu, indem einzelne Merkmale 

 (Form der Supraanalplatte, Bedornung der Schenkel , Apicalfeld der Fliigel) 

 wenig Bestiindigkeit aufweisen. Sichere Merkmale glaubt der Verf. in dem Ver- 

 lauf der Vena ulnaris (der Fliigel) gefunden zu haben, welche bei den Ectobiinae 

 einfach oder gegabelt, bei den Phyllodromiinae dagegen verastelt ist; das 

 Vorhandensein oder Fehlen eines dreieckigen Gipfelfeldes ist von keiner grund- 

 legenden Bedeutung. Auf Grund dieses Merkmales sind Hemithyrsocera Sss. und 

 Mallotoblatta Sss. et Z. aus den Phyllodromiinae in die Ectobiinae, Pscud- 

 cctobia aus letzteren in erstere zu versetzen. Allein auch jetzt gibt es noch 



Nr. 646-650. 



