PREMIER MEMOIRE. 5Q 



liemepresque juste decelle d'une piece de seize pieds; 

 que la charge d'u/ie piece de sept pieds esl le dou- 

 ble et beaucoup plus d'un huitieme de celle de qua- 

 torze pieds : de sorte qu'a inesure que la longueur des 

 pieces diminue la resistance atigmente , et cette aug- 

 mentation de resistance croit de plus en plus. 



On peut objecter ici que cette regie de ('augmen- 

 tation de la resistance qui croit de plus en plus, a 

 mesure que les pieces sont inoins longues, ne s'ob- 

 serve pas au dela de la longueur de vingt pieds, et 

 que les experiences rapporlees ci-dessus sur des pieces 

 de vingt-quatre et de vingt-huit pieds prouvent que 

 la resistance du bois augmente plus dans nne piece 

 de quatorze pieds, comparee a une piece de vingt- 

 huit, que dans une piece de sept pieds, comparee a 

 une piece de quatorze ; et que de meine cette resis- 

 tance augmente plus que la regie ne le clem an de dans 

 une piece de douze pieds, comparee a une piece de 

 vingt-quatre pieds : mais il n'y a rien la qui se con- 

 trarie , et cela n'arrive ainsi que par un effet bien na- 

 turel ; c'est que la piece de vingt-huit pieds et celle 

 de vingt-quatre pieds, qui n'ont que cinq pouces 

 d'equarrissage, sont trop disproportionnees dansleurs 

 dimensions, et que le poids de la piece meme est 

 une partie considerable du poids total qu'il faut pour 

 la rompre; car il ne faut que 1776 livres pour rom- 

 pre une piece de vingt-huit pieds, et cette piece pese 

 56s livres. On voit bien que le poids de la piece de- 

 vient dans ce cas une partie considerable de la charge 

 qui la fa=it rompre; et d'ailleurs ces longues pieces 

 minces pliant beaucoup avant de rompre, les plus pe- 



