SECOND MEMOIRE. IOC) 



5o onces au lieu de 28 13 /i6> et ce ^ a a cause du des- 

 secheuient qui s'est fait pendant trois jours, depuis 

 le 6 avril qu'on a abattu 1'arbre dont ces morceaux 

 ont ete tires jusqu'au 9 du meme inois, jour auquel 

 ils ont ete tires du centre de 1'arbre et travailles. 

 Mais en partant de 28 onces 13 /i6 > ce ^i etoit leur 

 poids reel , on voit que la proportion du dessechc- 

 ment est d'abord beaucoup plus grande que celle des 

 surfaces, car le morceau seul ne perd le premier jour 

 que 3 /i6 d'once , et les trois inorceaux perdent 7 /i6> 

 au lieu qu'ils n'auroientduperdre queVi6~f~ 7 /9 X 16. 

 En prenant le dessechement du second jour ou voit 

 que le morceau seul a perdu 4 /i6 > et ' es trois mor- 

 ceaux 9 /i 5 , et que par consequent il est est a tres peu 

 pres dans la meme proportion avec les surfaces qu'il 

 etoit le jour precedent , et la difference est en dimi- 

 nution. Mais des le troisieme jour, le dessechement 

 est en moindre proportion que celle des surfaces; 

 car les surfaces etant 27 et 43 les dessechements 

 seroient comme 5 et 7 26 /27> s'ils etoient en meme 

 proportion; au lieu que lesdessechements sont comme 

 5 et 7, ou 4 /i6 et Vie- Ainsi , des le troisieme jour, le 

 dessechement, qui d'abord s'etoit fait dans une plus 

 grande proportion que celle des surfaces, devient 

 plus petit, et au douzieme jour le dessechement des 

 trois morceaux est egal a celui du morceau seul; et 

 ensuite les trois morceaux continuent a perdre moins 

 que le morceau seul. Ainsi le dessechement se fait 

 comme dans 1'experience precedente, d'abord dans 

 une plus grande raison que celle des surfaces , en- 

 suite dans une moindre proportion; et enfin il de- 

 vient absolument moindre pour la surface plus grande. 



