DE LA NUTRITION ET DU DEVELOPPEMENT. JO! 



organises semblables au premier, et auxquels il ne 

 manque que les moyens de se developper; car tontes 

 les parties du corps organise renvoyant des parlies 

 organiques semblables a celles dont elles sont elles- 

 inemes composees,il est necessaire que de la reunion 

 de toutes ces parties il resulte un corps organise sem- 

 blable au premier. Cela etant entendu, ne peut-on 

 pas dire que c'est par cette raison que dans le temps 

 de 1'accroissement et du developpernent , les corps 

 organises ne peuvent encore produire on ne produi- 

 senl que peu, parce que les parties qui se develop- 

 pent absorbent la quantite entiere des molecules or- 

 ganiques qui leur sont propres, et que, n'y ayant point 

 de parties superflues, il n'y en a point de renvoyees 

 de chaque partie du corps, et que par consequent il 

 n'y a encore aucune reproduction. 



Cette explication de la nutrition et de la reproduc- 

 tion ne sera peut-etre pas recue de ceux qui out pris 

 pour fondement de leur philosophic de n'admettre 

 qu'un certain nombre de principes mecaniqnes , et 

 de rejeter lout ce qui ne depend pas de ce petit nom- 

 bre de principes. C'est la, diront-ils, cette difference 

 qui est entre la vieille philosophic et celle d'aujour- 

 d'hui : il n'est plus permis de supposer des causes, 

 il faut rendre raison de tout par les lois de la meca- 

 nique , et il n'y a de bonnes explications que eelles 

 qu'on en peut deduire; et comme celle que vous 

 donnez de la nutrition et de la reproduction n'en de- 

 pend pas , nous ne devons pas 1'admettre. J'avoue 

 que je pense bien differemment de ces philosophies ; 

 il me semble qu'en n'admettant qu'un certain nom- 

 bre de principes mecaniques ils n'ont pas senti com- 



