552 A JN IMA IX. 



en particulier centre notre explication. Voici cette 

 objection. 



Supposons, me dira-t-on , comme vous croyez 1'a- 

 voirprouve, que ce soil le superflu des molecules 

 organiques semblables a chaque partie du corps qui, 

 ne pouvant plus etre admis dans ces parties pour les 

 developper, en est renvoye dans les. testicules et ve- 

 sicules seminales du male : pourquoi le*s forces d'af- 

 firiite que vous avez supposees, ne forinent-elies pas 

 la de petits etres organises semblables en tout au 

 male? et de meme , pourquoi les molecules organi- 

 ques, renvoyees de toutes les parties du corps de la 

 femelle dans les testicules ou dans Ja matrice de la fe- 

 inelle, ne forment-elles pas aussi des corps organises 

 semblables en tout a la femelle? et si vous me repon- 

 dez qu'il y a apparence que les liqueurs seminales 

 du male et de la femelle contiennent en efTet cha- 

 cune des embryons tout formes, que la liqueur du 

 male ne contient que des males, que celle de la fe- 

 melle ne contient que des femelles, rnais que tous 

 ces petits etrcs organises perissent faute de develop- 

 pement, et qu'il n'y a qne ceux qui se formentac- 

 tuellement par le melange des deux liqueurs semi- 

 nales qui puissent se developper et venir au moride, 

 n'aura-t-on pas raison de vous demander pourquoi 

 cette voie de generation , qui est la plus compliquee, 

 la plus difficile, et la moins abondante en produc- 

 tions, est celle que Ja nature a preferee et prefere 

 d'une maniere si marquee, que presque tons les 

 aniinaux se multipiient par cette voie de la commu- 

 nication du male avec la femelle? car, a -{'exception 

 du puceron , du polype d'eau douce, et des autre^ 



